※ 引述《iamsiusa1 (王奕凱)》之銘言：
: 其實大師蠻超譯的，我回應說清楚，所以還請見諒我佔用版面，說明一下我的看法。
: 我的原則就是認同不能強迫連署，也認為可以有不表態的權利，但也支持社運夥伴可以去
: 做行動嘗試要求表態。
: 但今天怎樣劃這對錯的界線？
: 我認為羅宜今天明確做錯的一點是，是不該說「市長你不說自己墨綠嗎？你為何不簽？」
: 這句話，因為其實沒有道理說自己墨綠就要簽，因為很多獨派也沒支持簽東奧正名。
: 不簽有很多理由，但沒有說什麼背景就一定要簽什麼。
: 其次，他這是一個刻意為之的行動，目的確實就是想要看看柯對這個活動的態度，因此我
: 會拿社運的標準來看，所以我知道這講出來，一定有人難以接受，我認為他如果動手、推
: 擠，我會覺得那就是暴力脅迫。
: 以及他在柯回應拒絕或說再看看後，還繼續追問，我也認為是強迫。
: 但因為今天留下了模糊，就是他讓隨扈擋，然後自己沒有回應，所以到底這時候是不是強
: 迫？
: 我認為如果是一般賣愛心筆的情況其實是強迫，但就一場行動來說他還不算做到暴力脅迫
: 的地步。
: 所以我只想用比較緩和、用建議的方向來提出我的看法。
: 我認為以我對他們的認識，其實柯隨便回我再看看或我不想表態，羅宜等人應該都不會再
: 追問。
: 但我也無法背書，所以我對此只提說，「如果柯拒絕，羅還再問，就是強迫。」
: 其次，我對柯則認為，其實他如果能夠回應一下，那今天這對錯問題就更好判斷。
: 我自己的立場是政治人物有責任聽意見，但不見得要表態，因為不表態也是一種表態。
: 因此我不認為柯有錯，但可以做的更好，但同時站在社運行動的標準我也不認為羅有錯，
: 他擺明就是想行動，用愛心筆的標準來看他我覺得也不對。
: 我是希望用建議的方式，看能不能讓大家覺得這樣做會更好。
柯文哲一直以來的問題就是很現實沒原則
對於支持群眾較少或沒甚麼影響力的團體或議題 他就是直接嗆
支持群眾多的或影響力大的團體或議題 他就開始閃 開始模糊 開始放軟
他要說東奧正名是脅迫 他很不爽 他要嗆 可以
那兩岸一家親比較多人反對時 他怎麼不說這些人是脅迫 他怎麼不嗆回去?
卻要解釋一堆 一下收回一下不收回??? 直接嗆說他很不爽不就好了???
阿說穿了就是反對兩岸一家親的人多嘛 可是收回兩岸一家親又怕失去藍的票
怕中國說他壞話
總歸一句 欺善怕惡 毫無原則