安安
本肥宅理組出生
這幾天頻頻有人拉這兩案來一起討論
看了讓我覺der很奇怪
我以為同為理組的各位，都有受過不同文組的邏輯訓練
就事論事的技能應當是會點好點滿才對
怎現在各各成了理盲的文組
看來我錯了^^
先來談一下邏輯上所謂「比附援引」的概念
所謂比附援引，指的是一種非正面論述方式
為了加強或建構所欲論證的事實
提引「背景或狀況相類似」的他案例
來加強本案例的憑信性
通常是無法從本案例，正面舉出證據來支持論證
或者作為補充或加強本案例可信程度
才會以比附援引的方式，來作為補充
以上若是有論文撰寫經驗的理組高材生
我想應該只是基本概念吧
換言之，如果要使用比附援引的論述邏輯，至少應該具備兩個要件：
1. 本案與他案的事實背景狀況，必須相同或類似
2. 盡量不要純以比附援引的方式，作為主要論述的手法，應該提出正面支持本案推論成
立的證據
好的，回到原文
原文寫得非常簡短，它的邏輯是：
援引「撞死律師的犯人判死」的前案

果然文組

樓下會說你反串理組

字好多

廢文ㄧ篇，可以滾了

字多就文組啦。還要講什麼

嗯 理組出生 end

有看過愛因斯坦寫中文嗎?

一堆廢話 都死型不會

果然是文組

文組99

一個殺兩人 一個殺一人

真的是很優質的文章，應該得諾貝爾文學獎

支持六法全書唯一死刑==

留在PTT太浪費人才，難怪台灣沉淪，爛政府

一堆廢話 果然文組

應該要輔導你這種人才走上國際，政府失格無能蔡英文應該出來謝罪，一直浪費國家資源

幫補血

重點被你跳過再來酸邏輯???重點就精神病不抓不罰，政府在銃三小啊

看到第三句就知道下面的不用看了 END

講重點好嗎？ 文組都這樣子？

總結 文組.

很難不噓

理組要的就是 漢摩拉比法典就好其他什麼法律 根本就是沒事找事做

講到邏輯合理性, 文組本來就不適合. 司法這種高度邏輯性的本來就應該是理組菁英擔任.

論述的不錯，勇敢在這理盲濫情的環境裡發聲給推

文組法匠就是阻礙國家發展的廢物

https://goo.gl/rMqDPL 榮總認定王景玉行兇時仍可辨識行為對錯 法官當起醫生了!!! 真的是奇聞啊.文組邏輯比理組差. 這我想不需爭議. 真正菁英, 絕對不是文組的. 講邏輯? 在理組面前講邏輯?

理組的不要自以為都菁英好嗎==四大以外的不要自稱理組 真的會笑死人