作者:
jimgene (jimgene)
2018-06-15 14:47:00撇除所有原因
任何政策或修法都不應溯及既往
可以說老師貪心，或是既得利益者
但不少人會去當老師就是衝著這些福利跟退休金
他們領多少也是照著國家訂的規則
不管是18%或是退休金
這就像契約一樣
我沒違反，政府卻單方更改契約內容
根本是犯法行為
該檢討的是政府
或許15年前就該修法了
拖了1,20年才做
※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言：
: 很多老師很愛嗆，我繳的多所以領多正常
: 不得了，在職一個月繳5000，真的蠻多的
: 一年自付60000左右
: 算繳了30年吧，總共繳了180萬
: 然後靠著高替代率+18%
: 退休月領70000,年領84萬
: 只要不猝死，2年半回本
: 除了教師，哪裡還有這麼優質的缺?
:
作者:
saskuran (beyourguard)
2018-06-15 14:47:00這篇正確 但是酸民才不管那麼多
作者:
abelppa (APPLE拔)
2018-06-15 14:48:00理盲又濫情的台灣人不理這套的啦
現在不修，十年後也會說10年前就該修，那到底修不修？
作者: SinShih 2018-06-15 14:49:00
民選政府不能改獨裁政府立的法？
作者:
waei2020 (waei2020)
2018-06-15 14:49:00酸民會說跟以前政府要，這不是幹話嗎………
作者:
abelppa (APPLE拔)
2018-06-15 14:49:00前4樓很有水準，以下就開放沒水準的崩潰囉:
作者: haklim (haklim) 2018-06-15 14:50:00
繳30年的不會有18趴！
作者: SinShih 2018-06-15 14:50:00
所以獨裁政府給的福利 全民要繼續買單？
作者:
solsol (亂風)
2018-06-15 14:51:00保險公司可以倒閉 由剩餘財產和安定基金來打折給付
作者:
Wraither ( /___\)
2018-06-15 14:51:00所以你覺得現在該怎麼做？
10年後要修或是現在開始新入老師沒有退休金是你國家的事
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-06-15 14:55:00同意，把"由財政部審核撥補"刪掉我就讚成。
作者:
plug (？？？？？)
2018-06-15 14:55:00給個最基本的道歉都沒有，還推給死人，瞎
作者:
february2 (february2)
2018-06-15 14:56:00金圓劵到現在也不能換現金呀！
作者:
solsol (亂風)
2018-06-15 14:57:00就定政府破產法啊? 然後破產後給付比例和優先順序列出來
作者:
DWR (羅傑)
2018-06-15 14:57:00這又扯回來公務人員聘用到底有沒有契約問題了
作者:
deann (古美門上身)
2018-06-15 14:58:00溯及既往是把錢吐出來好嗎
作者: wwvvkai (We do not sow) 2018-06-15 15:00:00
不用改了啦 反正不是快破產 就發到破產啊
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-06-15 15:00:00本來就該切割開來 已經承諾的就繼續發到他們死光
退休金制度是 自己的錢自己存 不是領到別人的錢也領光
作者: hankism 2018-06-15 15:04:00
如果國民黨約定每個軍公教退休給二十億，你還覺得可以信賴這樣的政策，不能朔及既往。那台灣早被吃垮了。
作者:
chigo520 (CHIGO)
2018-06-15 15:07:00勞保先垮怎麼不先動勞保？
作者: KG2008 2018-06-15 15:09:00
不溯及既往那就不要改啊 讓他破財 大家都開心
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2018-06-15 15:09:00確實其實就是詐騙集團想正常化必經之路
大法官第717號 18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉，也沒有違反信賴保護原則。
作者:
Ashuya (亞修雅)
2018-06-15 15:12:00我建議18%調整成180%，發幾年就可以砍掉重練
作者:
ku72 (ku72)
2018-06-15 15:13:00今天要是立委投票通過立委卸任年領3000萬 最好是後面的人不能改革 信任保護只在於合理的權利
作者:
gsuper (Logit(odds))
2018-06-15 15:16:00其實軍公教應該組公訴聯盟 由國民黨暗中操盤 直接跟國家打官司 目前的800撞是抗議手法根本就是錯的
作者: SorrowWind 2018-06-15 15:19:00
支持18%改180%
不溯及既往？ 就是這些領18%在拖垮政府經濟所以現在進來的年輕人該死？老年人就不該？
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2018-06-15 15:38:00請他們把當時18%的合約拿出來看啊，照合約走ok
最好是領個退休金就拖垮財政，看看那精美的兩兆風電還是八千億錢沾計畫?而且真要講破產，勞保會先破產怎麼沒先改?
作者:
eebear (失敗不等於零)
2018-06-15 15:47:00沒有違憲的前提是國家會倒，所以公益原則大於信賴保護，但是 看看民進黨的8800億跟兩兆風電就知道國家會倒的說法根本就是騙人的！ 因為退休金跟不上通膨所以也會慢慢被稀釋掉， 所以國民黨當初的處理就是用通膨蓋過負債
許多人其實都贊成共體時艱，但卻被以羞辱鬥臭，未充分溝通的方式急就章強行之，太惡質了！
作者:
eebear (失敗不等於零)
2018-06-15 15:50:00簡單的說法 就是通膨 10倍 ，勞工薪水10倍，物價也10倍，這樣對大家生活沒影響， 但是軍公教對政府的財政負擔馬上變10分之1
年金的問題很多，被改的人也有許多質疑，包含退撫基金報酬率的問題。既然要改，就該把所有的問題攤開來，怎麼改才能永續，但完全令人失望。
作者: antigidu (YaSu) 2018-06-15 16:06:00
如果20年前就改 你不也罵政府毀約嗎？