許多年前，在那個689和609還流行的年代，我在本版注意到一位使用者，
只要是和609有關的新聞，無論是609的政要還是親609的學者，
他本人一定跳出來噓文，其他使用者因此把它歸類為689。
2014那年，跟柯文哲有關的新聞他也以一貫的態度進行批判，
說他是白皮綠骨的政客云云。
總之只要是那個顏色的都有問題。
聶永真設計的那個「點亮台灣」上新聞後，有很多人無法理解，甚至有人說：
「只是畫個圈圈上個色就叫設計的話，我也會啊！」
他老兄，那個無論什麼事都先罵綠色的版友，居然是推文裡面第一批逆風的：
「白癡鄉民，那個設計從字體、大小、配色、留白、圈圈都是專業的體現好嗎？」
　說很簡單的怎麼不畫一張來看看讓我笑笑？？」
我後來發現只要是跟設計有關的新聞，他就會先把政治認同放一邊，
好像設計是他的尊嚴，他的驕傲，絕不容許外行人踐踏的感覺。
我認識的設計人不多，不過今天稍微問了一下，
目前問到的，只要是設計人，無論9.2還是7.77，
槍口居然一致對外。
設計人面對外在質疑的時候，是不是特別團結啊？

跟自己賺錢有關就尊重專業這種人很多啊 比方牙醫 也是這樣

藝術就是主觀認定啊 古代的虛擬貨幣

法律人也都這樣阿..

設計人一定要挺設計人

法律人基本上藍綠比太懸殊

因為他們常常被顧客 要求改來改去 常常很不爽

https://i.imgur.com/rRUPXBu.png 2300萬人腦力激盪這次誰說得算?

但他們常常忘了 這是顧客要的東西 不是你設計者要的東西

設計人的專業不容賤踏好嗎？

你如果是畫 有筆觸或歷史或畫者背景問題 大家不懂可以理解

顧客要的東西？顧客往往不知道他們要的是什麼東西

你用電腦設計稿 結果說觀眾都審美觀不足 ...

顧客如果知道自己要什麼，那他就自己設計就好啦。

群眾參與看戲 多數人想要的不重要 設計師決定的才是潮

阿結果設計人排除眾異設計 不符合多數人想要的也要捧嗎

設計目的到底是什麼?可以在設計前先定義好在事後檢驗成果嗎?

原來設計的定義是講求自嗨 真潮 不愧是前衛 脫俗

不然設計師一句你懂設計嘛你~~都不用接下去討論了!

只會烙一句不然你自己畫 不然你自己設計 真是專業呢

設計的就愛孤芳自賞阿 我覺得能賣錢拿名聲才重要先做出大家喜歡的 比先做出自己喜歡的重要太多有知名度後 你做的跟屎一樣 也是有人愛吃

原來沒有指鹿為馬 只有不專業 筆記...

請問一下酸設計的人會這樣酸醫師、會計師、律師嗎?

牽拖其他職業做啥，設計人又不是主因，是自稱專業設計，結果是把藝術當設計的，還一副設計說的才是專業他說的算的。設計就是要多嘗試多失敗多接受批評進而改善才會成為好設計，啊不然人人都可以自稱設計師了，而且不是設計師的作品每個都是好作品，設計一千個可能999個都是廢物好嗎，睡覺起來可能整個設計眼光方向又不一樣了不過只要一個作品出名之後就能被叫專業大師了 顆顆

設計入門門檻又不高，你真的覺得自己懂，就自已來啊

在台灣設計自稱師都沒尊嚴的嗎？假如花錢請師結果不滿意，被說設計入門沒門檻那你自己來，難怪普遍台灣設計都沒什麼新意。