我覺得很奇怪的是，為什麼自己生養小孩都要依賴政府？為什麼一個家庭自己生養小孩的事
情要政府補助？甚至要政府來辦理公辦的幼兒園？或是補助私立幼兒園來降低價格？
假如今天一個幼兒園全面壟斷了還收得很貴，或者是他的課程掛羊頭賣狗肉，那麼請政府以
司法，出面解決壟斷的問題，還有掛羊頭賣狗肉的問題那很正確，因為那是幼兒園用不正當
的手段圖謀暴利。
但是今天，一個幼兒園本身的運作就是要錢的，請各種專業老師也都要支付專業級的薪水，
都是一分錢一分貨。
假如想要用公權力去擴大補助私幼，讓私幼變成跟公幼一樣便宜，首先財源一定先從稅金去
扣，事實上政府已經編列360億元要補助私幼了。
請問這對沒有生小孩的納稅人來說公平嗎？
而且，我可以想見的是，幼兒園會變得跟醫護一樣被政府壓低薪水，或者是只能用猴子的薪
水聘請猴子來當幼兒園老師，最後爆出很多問題事後，所有的人再來公幹政府為什麼公幼辦
的那麼差勁。
其實不是因為政府辦的才差勁的，是因為只有出香蕉就只請得到猴子。希望幼兒園有很好的
教學品質，那就要付出金錢作為代價的，而不是請政府增加公托的數量，或是補助私托就能
解決的。
既然一面盛讚柯文哲的財政紀律很棒的時候，又怎麼會希望中央政府繼續擴大社會福利事業
來興辦公宅、增加公立幼兒園呢？
這樣子是要怎麼嚴守財政紀律？
生了小孩養不起就自己去賺錢好嗎？不要老是妄想拿別人繳的稅金來養自己的小孩好嗎？養
不起還想生的人，不就是典型的沒那個屁股還想吃那個瀉藥？
窮就不要生啦，不是常常嫌人口太多？破壞地球環境？就從你們做起，不要養不要生。
不要一天到晚想挪用別人的納稅金養自己的小孩。
勞動力從東南亞引進多多得是，他們還不像華國巨嬰那麼無理取鬧，比較知足。至少他們懂
得什麼叫做人生應該為自己負責。
你們要跟我說生養小孩也是人權了？政府應該要負起養小孩的責任？
你的孩子是政府幹出來的嗎？如果不是請自己想辦法。
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 10:53:00沒生 小孩的被懲罰不是很正常?
作者: irene2772193 (79) 2018-06-12 10:53:00
自己生ㄉ自己負責
作者:
kutkin ( )
2018-06-12 10:53:00少子化大旗一舉 什麼都要政府
作者:
yyc1217 (somo)
2018-06-12 10:54:00因為少子化算是國安危機
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2018-06-12 10:54:00台灣人 貪小便宜阿 有錢也去抽公幼
作者:
kutkin ( )
2018-06-12 10:54:00負擔重怎麼不去跟建商吵
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2018-06-12 10:54:00好啊 那就別怪少子化
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-06-12 10:54:00台灣想學社會福利國家，但是沒有別人的稅金基礎
作者: cca1109 2018-06-12 10:55:00
的確
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2018-06-12 10:55:00
為什麼政府要做大眾運輸工具 這樣對不搭大眾交通工具的
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2018-06-12 10:55:00以一間100幼兒去試算，1.5萬/月，年收約1800萬
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-06-12 10:55:00變成三流政客為了討好台灣鯛民 亂開支票。
作者:
kutkin ( )
2018-06-12 10:56:00大眾運輸還好吧 小黃比較萬惡一年搭有沒有一次呀
作者:
GMA (愛上擺盪的失落)
2018-06-12 10:56:00這是國安危機等級的事~沒生小孩的人未來也是靠別人小孩的稅金
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2018-06-12 10:56:00100幼兒給你到頂10個工作人員，一個人4萬，年支出約500萬
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2018-06-12 10:56:007.77
作者: wowpoqwow (克貝爾) 2018-06-12 10:56:00
政府為什麼要蓋高速公路 對不走高速公路的納稅人不公平
作者: AAQQUUAA 2018-06-12 10:56:00
男性未婚女性生兩胎以下都要有懲罰條款好了
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-06-12 10:56:00那些沒生小孩鯛民日後老了還要那些有小孩繳稅金去養
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2018-06-12 10:57:00剩下1300萬支付水電、餐費、活動..等
作者:
wie10112 (XXXX戰緊莖肛狼)
2018-06-12 10:57:00一邊說說少子化是國安危機，一邊又放任低薪高工時，養
作者:
GMA (愛上擺盪的失落)
2018-06-12 10:57:00還有現在幼教人員的薪水本來就是請猴子等級的...
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2018-06-12 10:58:00用薪資高去說使用者付費根本就邏輯不通..
作者:
kutkin ( )
2018-06-12 10:58:00高速公路有繳通行費
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-06-12 10:58:00基本上台灣財政、退撫、幼兒、老殘幾十年來都是無政府
作者:
ff704 (風道語)
2018-06-12 11:00:00笑死...難道我都開車不坐高鐵火車捷運，可以請政府不要浪費
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-06-12 11:00:00狀態、人民繳50元想吃就想要牛肉吃到飽，
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-06-12 11:01:00但是50元經過政府招標一堆行政程序之後能白粥吃到飽連配菜醬瓜都要人民自備。
你講的沒有錯 但是政府角度要從少子化這件事情去看編列預算去執行減少少子化的這件事情是對的
按照這篇神邏輯 跟小朋友有關的指財政支出通通砍掉 沒繳稅咩 憑什麼使用
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2018-06-12 11:04:00對沒有生小孩的納稅人來說不公平→刺激生育
作者:
hungchi (阿騎)
2018-06-12 11:05:00那你以後老了請自生自滅，不要用年輕人交的稅來養你喔..
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-06-12 11:05:00
好啊那就不要討論少子化囉
換iree還是其他隻出來會不會比較好啊每篇都差不多這樣，kkc可能笑的很開心吧
作者:
easyjob (hatefire)
2018-06-12 11:08:00這個是小政府和大政府的辯論
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-06-12 11:09:00
在叫少子化的是綠共黨政府囉 快叫他們閉嘴吧
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2018-06-12 11:10:00你老了以後 就是這些小孩的稅金養你
作者: eterbless (守護之翼) 2018-06-12 11:12:00
大家方向都錯了 該修的是工會法
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2018-06-12 11:13:00換了執政黨，就換了論述了，真行
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-06-12 11:16:00你搞錯了一件事情 少子化是會動搖國本的事情 政府本來不介入 但是發現 不介入的話 國家有機會滅亡 所以才要做社會福利防範 這也是為什麼要減少軍公教的補助來做社會福利的原因 因為小孩才是國家的未來 至於說外勞會對自己負責的 我就笑了 因為你不懂外勞的情形 你可以多去了解一下 外勞惹的麻煩事情多得很 現在只是台灣人在壓榨外勞讓台灣公司爽 除非你要引進更多外勞 或是讓外勞就地國民化 不然外勞絕對只是治標不治本 要人口增加第一是要勞動力 第二是要人口紅利 有人才有借貸 金流才會流動 這是有關經濟學的關聯
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-06-12 11:23:00外勞會對自己人生負責?這點就說你不知民間疾苦
作者:
kuromai (暮)
2018-06-12 11:34:00現在就已經是猴子了，不要擔心
別人質疑你的分身，你的回應居然是「 反甲連又要貼甲甲屁眼污染大家眼睛了」甲甲與否跟質疑分身沒有邏輯的關連吧？還是你跟人吵架都是用這麼低的層次回應？
作者:
rishi ( )
2018-06-12 11:55:00分身小丑。勞力的再修復與社會福利的永續，無法靠著分身，要靠著生育。所以把預算稅金補助生育甚至是教育，都是政府對未來負責的方式。懂嗎？