※ 引述《oooo (法性本寂隨緣轉)》之銘言：
: 死刑當然有用
: 不信的話
: 我們可以來實驗看看
: 把死刑犯都殺光
: 無期的改判死刑
: 看看社會治安會不會變好
: 不實驗看看怎麼知道有沒有差別
: 是吧
事實上你跟廢死一樣,犯了一個很基本的錯誤.
死刑並不是用來改善社會治安,
死刑是用來安慰弱小的被害者的親人.
讓他們能夠安心不用害怕加害者,
才能繼續往前走下去.
如果人類的壽命是有數萬年,
那隨著這麼長時間,
的確淡化被害者心中的傷痛
但人類的生命不過數十年,
要再這麼短的時間走出傷痛,
其實不簡單,更可能導致精神上面的傷害.
這也是為什麼很多被害者家屬,
最後只能尋求宗教的庇護,
如果沒有宗教洗腦他們,
我無法想像他們的精神會崩壞到何種程度.
更不用說那些無法報仇,
而自殺的被害者家人.
假設舉例來說,如果我是那個妹妹被殺的哥哥,
政府不執行死刑,
我會想盡辦法把犯人跟他的父母捉起來,
在犯人父母面前,一刀一刀割下兇手的肉,
煮成滷肉飯,餵食灌給兇手父母,
告訴他們這就是你溺愛的下場.
然後在他們的眼前捅死分屍兇手,
讓他們理解什麼到,他兒子做的是甚麼事.
相反如果政府有執行死刑,
則會有正義終於伸張的感覺.
不去找他父母報仇,
這可能就是死刑執不執行的最後結果差別.
罪證確著的死刑犯,應該執行死刑,
但只要不是罪證確著,
檢警必須努力找出真相,
而不是嚴刑逼供搞偽證,
只為了盡快結案.
我覺得這才是真正面對死刑存廢該有的態度.
而不是死刑會不會給加害者再一次殺人機會,
或是死刑會不會讓社會更河蟹,治安變更好.

兩顆土豆的事 何必弄個十幾年教化 結果還大多數再犯

推你

就是我已經把加害人收了，你再找他麻煩就過分了概念

推死刑並不是用來改善社會治安

廢死支持者被殺了才有資格出來主張廢死啦

廢死會先學會如何快速搬家

身分證後面就寫個主張廢死 然後被殺就不執行死刑小燈泡爸有資格討死刑 他去執行啊 不要靠國家機器

挺死的人歡迎去對岸敵國，他們最愛執行死刑

樓上這言論 怎不說廢死的快移民去歐洲呢?

不止西邊對岸，還有東邊對岸啊～啊，東邊不是敵國

罪證確鑿啦幹

恩 可以先移民去心中的聖地阿

廢死被意見不同的人恐嚇到搬家並不是一件值得說嘴的事，還拿來酸人...

廢死的歡迎去豬圈住

但是死刑不能安慰被害人的親人

樓上，先有家屬被害才能體會加害者受災的喜悅。