1.媒體來源:新頭殼
2.完整新聞標題:台中花博全票350賣票廠商分230圖利？ 王義川：絕無此事
3.完整新聞內文:
台中花博票價350元，市府拿120，廠商拿230？台中市議員顏莉敏指出，花博全票每張350
元市庫只收到120元，其餘230元全歸廠商，明顯圖利廠商。交通局長王義川對此回應，台
中花博經精算，預估售票均值將低於146元，每張須繳回市庫120元，並無所謂圖利廠商暴
利。
顏莉敏指出，「花博門票代售委託服務案」總經費花人民公帑3.82億，廠商不僅得標賺錢
，本該歸屬市庫的門票收入，竟又讓廠商收取巨額收益，廠商賺的不只是標案經費，龐大
門票利潤才是關鍵！顏莉敏強調，當初花博門票的收入預算編列是用花博門票全票概估，
預計市庫收入約16億8000萬元，如今台中花博全票每張350元市庫只收到120元，其餘230
元全歸廠商，市庫門票收入將短收好幾億。
市議員李中也質疑，一般藝文演出票券銷售，代售公司也僅抽5%而已，花博的代售公司抽
佣竟可高達六十多趴，其中明顯有問題。
王義川回應，台中預估達800萬參觀人數，議員將800萬張售票都以全票350元，扣除每張
繳回市庫的120元之差價來計算廠商利潤，其實並不正確；即使以預估的花博售票極端最
大均值146元，扣除廠商每張售票須繳回市府的120元，計算下來廠商利潤亦為26元，並無
議員所指廠商獲利高達每張230元的情形，另外，市民已申請的101萬張花博卡，廠商亦無
獲利。
王義川強調，因為花博票價有多種，從大宗票的135元到全票350元不等，為確保市府售票
收入，在招標時就已公告廠商必須販售200萬張以上，每張繳回120元，以確定至少取回2
億4000萬元的票箱收入，不管由誰得標皆是如此，相關規定在招標前都已公開，一切相當
透明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2018-05-25/125593
5.備註:
票價資訊：
‧ 花博全票 $350
‧ 預售優惠票 $200
→票價均值：146元?
先花3.82億委託三立建置系統，每張票扣除120後又可以抽傭。
票銷售不力的違約罰則只占總得標金額的0.5%
作者:
highyes (pat)
2017-05-26 16:24:00黑龍 不意外
作者:
BEHIND (8591)
2018-05-26 16:26:00台灣價值
作者:
ellychen (EllyChen)
2018-05-26 16:26:00還好去年沒有買預售票
作者: coollfd (Qoo..) 2018-05-26 16:28:00
餓八年了
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2018-05-26 16:29:003粒賣花博票，呵呵 果然關係...
照這邏輯 花博票務應該標給100家廠商 不能只有一家
作者:
st6315 (黑++)
2018-05-26 16:31:00顏莉敏的數學老師是去看海了嗎
作者:
cju2222 (貳貳貳貳)
2018-05-26 16:33:00顏家說人家怎樣 我是覺得沒什麼說服力啦
作者:
hawmk66 (冬瓜)
2018-05-26 16:33:00台灣價值
作者:
y0304028 (innnnndeeeeed)
2018-05-26 16:35:00大宗票135你怎麼沒拿來除？原po是數學還是國文不好？
作者:
tim0922 (掬水月)
2018-05-26 16:37:00這數學...是在反串嗎?
台中kmt議員ㄧ堆草包 搞烏龍亂抹不是一天兩天的事了
作者: readon 2018-05-26 16:41:00
台中人的個資岌岌可危
作者: clala 2018-05-26 16:44:00
腦殘的真不少
作者:
ggus (綠燈幸福)
2018-05-26 16:48:00顏大議員連最基本數學都搞不清楚，還敢質詢笑死人
作者: t23399412 (讓他生讓他生) 2018-05-26 17:03:00
刻意以最大值來算是故意要騙一些智障嗎
作者:
mengling (路邊的電線桿)
2018-05-26 17:03:00一堆嘴人數學不好的人，最便宜早早鳥票150要怎麼達到均價146?王大局長堪稱台中市府團隊最佳幹話王，還一堆人信他的話...啊，忘了不能批評政府，不然會被以"證人"叫去約談
作者:
qcc8457 (如果愛可以重來)
2018-05-26 17:28:00沒把大宗票 公關票 市民花博卡算進去 為批而批吧