[問卦] 解決性需求權

作者: inrain (南港李國毅)   2018-05-25 00:10:18
各位大大好
阿文我想問一下各位
是不是人民應該要擁有解決性需求權
我國大法官已經保障了性工作者
也合法化了性交易
那為什麼性需求者的權益沒有被重視
我們不想戀愛也不想花時間約砲
想要用錢來解決生理上的需求
為什麼行政機關可以這樣怠惰行政
而消極的侵害人民的解決性需求權
行政機關不肯劃設性專區
有辦法走到釋憲這關嗎
要去打給付訴訟嗎?
還是請性工作者去打說侵害工作權
有卦?
http://www.adaymag.com/2017/10/19/before-during-after-orgasms.html
作者: EXGG (小徹)   2017-05-25 00:10:00
五樓是公用肉便器啊
作者: pzyc79   2018-05-25 00:11:00
一定不帥
作者: ilove640 (子夜)   2018-05-25 00:11:00
輕鬆蓋
作者: QRIO   2018-05-25 00:11:00
應該由公務員直接提供性服務
作者: hawaii987 (悲傷控肉飯)   2018-05-25 00:11:00
五樓屁眼一次1P
作者: Sougetu (Sougetu)   2018-05-25 00:11:00
作者: jim66356 (搖尾巴)   2018-05-25 00:11:00
作者: amywangwang   2018-05-25 00:11:00
具名連署
作者: BaDoYao (草泥羊)   2018-05-25 00:11:00
五樓嘔嘔嘔嘔嘔
作者: WAXNSIM (咖啡地獄奶茶天使)   2018-05-25 00:12:00
五樓老實
作者: s871413 (Eric)   2018-05-25 00:12:00
五樓已私
作者: gx9900824 (ZETA)   2018-05-25 00:12:00
hawaii987: 五樓屁眼一次1P
作者: EXGG (小徹)   2018-05-25 00:12:00
已私 五樓
作者: funkD (放可)   2018-05-25 00:12:00
5樓好便宜 我先包個100次好惹
作者: g80123 (麥考姚)   2018-05-25 00:12:00
設性專區是大家選出來的民代比較有責任吧
作者: oliver81405 (苦瓜)   2018-05-25 00:13:00
每次看到這種論點都笑死 有夠可悲 什麼叫做性需求權利 你沒有手嗎? 你沒辦法上網看AV嗎? 那如果每個人都必須有性需求權那請問是不是每個人都應該性消費免費??? 請覺青把腦袋理清楚再來論述,不然真的是讓人笑笑
作者: funkD (放可)   2018-05-25 00:14:00
如果真如樓上所說的 打槍就能解決所有人的性需求那這世界上就不會有性侵犯惹
作者: kenro   2018-05-25 00:15:00
屌槍阿 無言了講些奇怪的話幹嘛
作者: williswait (一閃一閃派大星)   2018-05-25 00:16:00
五樓屁眼解放
作者: WAXNSIM (咖啡地獄奶茶天使)   2018-05-25 00:18:00
可是既然五樓已經公開兜售 就解決了這個問題不是嗎?
作者: sunten4904 (昀雲云耘勻)   2018-05-25 00:19:00
因為你可以打手槍
作者: oliver81405 (苦瓜)   2018-05-25 00:20:00
所以什麼叫做性需求權? 請好好定義。照你所說,因為我有性需求權,政府不給我性需求場所,這樣就可以合理化性侵犯的行為? 依照你的意思, 那日本是不是都沒有強姦了,強姦要不要除罪化 ,因為只要滿足潛在強暴犯的性欲,就不會有強姦案了啊,不要硬扯真可憐
作者: inrain (南港李國毅)   2018-05-25 00:23:00
笑死
作者: oliver81405 (苦瓜)   2018-05-25 00:24:00
每個人都有性需求啊 什麼叫做性需求權 定義說清楚
作者: zulumin (zu)   2018-05-25 00:24:00
剛剛寄信五樓已經排到明年了各位下次請提早預約
作者: inrain (南港李國毅)   2018-05-25 00:24:00
每個人都會肚子餓 那為什麼有人吃飯有人吃麵有人吃牛排我真的笑死性需求就跟你肚子會餓一樣都只是種生理反應我不懂妳那奇怪自我拘束的想法是哪裡蹦出來你肚子餓只吃飯嗎 一輩子都吃飯嗎??誰合理化了性侵犯 ?
作者: oliver81405 (苦瓜)   2018-05-25 00:29:00
所以你現在就不能解決性需求了嗎? 你去從事性消費政府可以把你怎麼樣嗎? 早就娼嫖都不罰了 你要說有性專區好管制 可以管制性病 可以真的課到稅 我都能接受但不要講成性需求權 超好笑的 站不住腳 謝謝我才笑死 謝謝我沒有自我拘束喔 我覺得性專區非常好喔 從頭到尾沒反對 只是有人把他講得要解決性需求=性需求權 我也是笑笑
作者: inrain (南港李國毅)   2018-05-25 00:33:00
你要不要看清楚文章娼嫖都不罰要在性專區 但是臺灣沒有性專區ㄙ誰才站不住腳阿 無言你先說你肚子餓了 只吃飯嗎?從頭到尾都在說[解決性需求權]有人補腦出一個性需求權??黑人問號https://i.imgur.com/P7Ebaxl.jpg這段不就自我拘束 講白點就是腦部腦補有智商的人都知道要是有選擇 不會只從事一種選擇就像妳吃飯吃就了偶爾也想吃麵吃漢堡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com