作者:
andyher (咬我阿笨蛋)
2018-05-19 18:56:51各位30cm，E罩杯大家好
大叔想請問，本來很多各類型數據都是放平均數，
自從有天才發明平均睪丸理論來污名化平均數後，誰說平均數誰就必須死
大叔覺得這實在是太好了。
但可惜的事情是，現在很多數字在引用中位數後，大家就默默的接受了
好像中位數就是最佳解一樣，大家都不用質疑了，這樣真的很可惜
請問有沒有什麼方法，可以污名化中位數的八卦
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2018-05-19 18:57:00你家睪丸數的中位數是多少?
作者: u9005205 (seastar) 2018-05-19 18:58:00
可以用眾數…
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-19 18:58:00數字冷冰冰
作者:
jim1122 (jim1122)
2018-05-19 18:58:00用眾數 ，而非中位數，就知大多數人薪資多少
薪資標準差大、分配偏度右大，本來就應該看中位比較準
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2018-05-19 19:00:00何不用一千萬分位數更準
作者:
MADAOTW (MADAO)
2018-05-19 19:02:00馬英九當初應該要請你帶風向
作者:
b2305911 (HowardX)
2018-05-19 19:05:00記者和官員沒在上數學的好么
中位數則容易受樣本分佈影響 但少數極端值影響沒有平均數那麼大統計學數字的解讀跟使用本來就是要根據母體來看 所以使用這些都要搭配標準差 變異數來看分佈狀況
最簡單測試離散程度的方法就是標準差 我們可以說 標準差可容許的範圍內的情況下 平均數就有參考價值
變異數會受左極端會右極端影響kappa貼張圖很困難嘛Zz 水至清無魚是杯
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2018-05-19 19:15:00我看列raw data算了 不過還是一樣會被嘴吧
作者:
seagina (BURNNING!)
2018-05-19 19:24:00鬼島中位數也能造假啦
作者:
arcysaint (allensaint)
2018-05-19 19:51:00一下說不要平均，一下又說不要中位數，下次開放眾數又有廢魯要說話了