如題，以臺灣的發電類型，超過7成5都是火力發電（天燃氣、煤、柴油）
大力推行電動機車或純電車是不是沒什麼意義！
把傳統交通工具所排放的溫室氣體，改成統一由發電場排放！
這樣真的有比較環保？
應該要鼓勵搭乘大眾運輸或自行車吧！
還是自以為有環保的感覺比較高尚、比較潮？（這才比較重要？）
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

不是有風力發電

推動少子化才有意義 人太多浪費資源也多

不只氣體啊 車子燒的油都省下來給電場燒電場燃燒效率絕對大勝油車

是這樣嗎？？ （有人要反駁嗎？）

肯定有效,光是一堆老舊機車的排放就遠超過電廠造成的濃度電廠至少會跟著時代進步更新空污設備

真的希望會這樣

真的效率比較高比較環保 可是你電從哪裡來

如果分開燒比較划算，早就出摩托車發電套件了好嗎

燒起來、燒起來

不然咧 你家買哪台車的引擎是有超臨界的?

火力發電廠效率屌打內燃機

早就該禁二輪上路啦

網路上已有蠻多機構計算過的文章 汽車引擎運轉並不是一直維持在高效率

難道你要騎塑膠車？

你怎麼會覺得 大眾運輸 環保呢??? 當搭載人數不夠根本就超耗能 一點都不環保 一長串列車 小貓兩三隻大眾運輸 最根本的是解決 路上雍塞 不是環保!!!