作者:
linzero (【林】)
2018-05-09 11:05:25頻道算是政府開放的特許產業
所以政府應該是可以某程度的介入才對
而不是都放著讓市場機制自己運作
不過要怎麼介入，介入到哪個程度是個問題
但目前台灣的做法基本上幾乎等於放著不管了
最明顯的是頻道系統商挾其市場優勢，綁架頻道供應商
讓其不能在MOD上架
以及當初壹頻道找不到系統商要上架
等換老闆後就OK了
這些問題也存在很久了
但政府單位基本上是不管的
介入個雕啦 電視台就不是特許行業嗎？ 協商不成 只罰系統台？
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2018-05-09 11:08:00那為什麼這次民視硬要打包上架 政府突然就驚醒插手了？
不然你認為年代每天花錢開政論節目給政客上是幹嘛用的
作者:
cdmlin (cdmlin)
2018-05-09 11:09:00系統台沒對收視戶提出賠償方案 怎不見消保官出來捍衛權益?
一直都不是想下架就下架 民視連臨時約都不簽 別人是被迫下架好嗎？
有些人阿，事情都不肯去了解，只要對的人說大便可以吃那些人就會乖乖的去吃還會說好吃
必載只有民視台視中視華視公視的主頻 以及公視3台什麼新聞台.第一台.台灣台的不算在必載內
作者:
audi1005 (totot)
2018-05-09 11:21:00新聞台不是必載 跑下架程序就好(坦白說我也不想付錢看)
作者:
forwhatZ (forwhatZ)
2018-05-09 11:21:00和打管ﴠ如出一轍 垃圾Dpp
笑死人 合約都沒談好怎麼給權利金啊民視餵屎你就吃是吧？你賣我就不能賣mod叫獨家授權 包裹銷售個鬼啊 邏輯0分
作者:
linzero (【林】)
2018-05-09 11:28:00照新聞來看，權利金是之前應該要付的，而非新約的部分
民視跟系統台的舊合約, 民視免上架費,TBC免權利金.
標準只有顏色沒有是非的言論我換個方式請問你，今天你去買東西，結果你要買A
民視與系統台自2018年1月起採用臨時授權模式(雙方免費)
沒給錢就是合約沒簽好 那個聲明不是有列臨時約的時間 臨時約代表正式合約沒簽好嗎搞清楚 那兩台‘送’的是垃圾台 根本沒人看所以才要付上架費民視強迫別人要連那兩台一起收 然後又不想付上架費如果民視是真心‘送’那兩台 但對方不領情還想收錢那民視可以不‘送’啊 送的那麼委屈幹甚麼真相就是民視硬要‘送’ 美其名是送 實際上就是強迫別人吞 怎麼現在還會有人被送這個字騙到啊tbc原本不想收 後來妥協成收可以 但民視要付上架費民視還不肯不肯就算了 還用話術隱藏自己強迫別人吞的事實 然後你就被騙了