不知道為何回文無法引用完整文章
直接幫民視整理一下 不用謝啦
民視提出的三點是
1.是tbc要求直接提供臨時授權到年底
太過分 而且可能違法 所以民視不提供臨時授權
但仍然提供訊號讓NCC直接授權tbc播
2.沒有要綑綁銷售 另外兩台是送的 買一送二 但tbc還要求另外兩台付上架費 民視不爽
3.民視二十年來始終都是同樣價錢 2元一戶收費 沒變過
大概就上面這些
但這些理由很明顯有問題
雖然我覺得一開始故意不講合約問題大肆動用媒體力量想扯到統獨讓智障歸位的手法很低
賤
根本不會相信這垃圾走狗媒體啦
但 我還是盡量的理性的提出問題
關於第一點
NCC有資格授權嗎？
再來 就算有 NCC早都是你主子的形狀了吧
要是TBC播了 NCC一句否認沒授權
那TBC不就吃屎了？
為防止你們狼狽為奸
我想這是正常腦子沒壞的企業的都會有的基本自我保護
何錯之有？
關於第二點
買一送二說的好聽
可是這要多的兩個頻道等於要佔用兩個頻道耶
佔用兩個頻道又不付上架費...
買東西強送贈品塞別人家還不准別人不要是什麼概念
你真的覺得全台灣人民都跟你主子的支持者一樣智障嗎？
關於第三點
這就是羅生門了
之前新聞的說法是
以前民視不收授權費
但相對的 也不用支付上架費
現在突然要一戶兩元的授權費
但這次民視的新聞稿說自己二十年始終都收一戶兩元的錢
我相信合約內容很多人知道啦
合約拿出來就一翻兩瞪眼的事情
快點公布一下價格看是誰在騙吧
作者:
kennistoy (kennistoy)
2018-05-09 00:40:00民視提出三點反駁,但都拿不出證據,就是自己說了算
作者:
ggus (綠燈幸福)
2018-05-09 00:41:00民視不是說沒捆綁，單獨授權嗎？重點應該是TBC不付授權費民視不爽，送的頻道要你付上架費才上。另外展延到5.3，他們4.26就斷線違反NCC的要求
作者:
sdg235 (魯宅)
2018-05-09 00:45:00就TBC不想再播那兩台沒人看的，但是台灣眼睛堅持一定要三台綁一起
我有一個疑問是 頻道數是有上限的嗎如果沒有 可以把他丟到幾百號永遠沒人看的地方去嗎
作者:
ggus (綠燈幸福)
2018-05-09 00:50:00所以說你看不懂，民視繆論2已經說沒要求捆綁，可單獨授權與報價。應該是TBC認為你那2台雖是送的，但要付上架費喔民視不爽，這2台就送的不用給授權費，要上架還要給你錢??
作者:
ggus (綠燈幸福)
2018-05-09 00:53:00沒有一定要播吧，你根本解釋錯誤。
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-09 00:53:00廢話 沒人看的頻道我幹嘛要浪費我的頻道 當然要收費
作者:
kennistoy (kennistoy)
2018-05-09 00:53:00問題民視說第一台和台灣台是送的,那系統商可以不要嗎?
作者:
getwild (@@)
2018-05-09 00:54:00Tbc已經數位化，頻道有幾百個，大概有1/2以上是垃圾台
作者:
kennistoy (kennistoy)
2018-05-09 00:55:00可以去問問其他縣市的系統業者,就大概知道事實是怎樣
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-05-09 00:57:00有滿滿的垃圾台不代表要免費收垃圾阿
作者:
kennistoy (kennistoy)
2018-05-09 00:57:00垃圾頻道太多,造成一個頻段要塞很多頻道,不然怎麼有糊
作者:
kennistoy (kennistoy)
2018-05-09 00:58:00湖的HD
作者:
ggus (綠燈幸福)
2018-05-09 00:59:00奇怪，你國文有問題嗎？就已經說了民視自己的解釋是可以單獨授權與收費，你要說民視捆綁騙人，你要去找證據反駁阿
民視早已開出單獨只銷售民視新聞一台的價錢，附帶台灣台及第一台到底是誰國文有問題價錢只賣新聞台 你還是要上兩個垃圾
作者:
Hawkdaph (Okita TW)
2018-05-09 01:09:00另外兩台不收，但系統商上架有成本上架三台的成本加付民視新聞台授權費？系統商不是傻瓜
作者:
visviva (#YOLO)
2018-05-09 01:15:00前幾天的新聞：ＴＢＣ台灣寬頻指出，民視要求將三個頻道綑綁授權，並列為基本頻道、在指定頻道號碼播送
作者:
luke72 (ccc)
2018-05-09 01:20:00樓上講到關鍵了 指定頻道號碼 = 要擠掉前面某些頻道
指定頻道號碼的話 收上架費合理 電話號車牌號也都會收
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-05-09 01:48:00
你要佔我頻道 我收費有錯嗎 使用者付費丫
作者: waxleo (HY) 2018-05-09 01:55:00