[新聞] 號召雞爪釘刺破蔡英文座車輪胎 法官：
作者: kivan00 (Kivan) 2018-03-30 17:05:51
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 號召雞爪釘刺破蔡英文座車輪胎 法官：言論自由無罪
3.完整新聞內文:
蔣姓男子在Line群組號召買「雞爪釘」刺破總統蔡英文的座車輪胎，國家安全人員攔到訊
息，將蔣移送法辦，檢方認為蔣煽惑犯罪，把他起訴；台北地院審理，蔣辯稱「雞爪釘市
面上買不到啦！」，法官認為蔣號召屬言論自由，今天判他無罪。可上訴。
去年7月7日下午，蔣以暱稱發訊息「下次丟一把雞爪釘，什麼事情都解決掉了，輕鬆愉快
，讓空心菜坐車僵在那裡才好看」、「請所有陳抗人員在網上購買，隨身備著，以備不時
之需」，被國安人員通報檢警法辦。
檢察官傳訊，蔣表示，他想推翻政府，寧靜革命，丟雞爪釘可以使蔡英文座車拋錨或翻車
，以達到革命的目的，被依妨害秩序罪嫌起訴。
法院審理時，蔣否認犯罪，表示雞爪釘市面上買不到，「我是單純的政治言論，和平非暴
力，而且沒有人因為他的言論採取行動」。
判決指出，蔣發言後，有人回應「…雞爪釘算什麼，還想拿汽油彈呢，最好是有手榴彈…
」、「爽領18趴鐵證曝光，蔡英文：不領無力做公益」、「如果對面給我們武器！嘿嘿嘿
嘿」；接著，蔣回「想想看當空心菜的座車輪胎爆了，沒有氣，她又不敢下車。因為安全
的原因，於是來個拖吊車，把這個空心菜的總統座車拖著，她又坐在裡面，那是何等的精
彩呀…」，卻無人探詢如何買雞爪釘，也無議定何時及何地行動。
法官認為，如果要煽惑不特定人犯罪，應進一步要求在何時、何地一起丟出雞爪釘，「不
然怎麼能達到犯罪目的」，證明蔣的文字內容屬於對蔡英文執政的不滿，是情緒抒發，難
以認定有犯罪故意。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3060671
2.完整新聞標題: 號召雞爪釘刺破蔡英文座車輪胎 法官：言論自由無罪
3.完整新聞內文:
蔣姓男子在Line群組號召買「雞爪釘」刺破總統蔡英文的座車輪胎，國家安全人員攔到訊
息，將蔣移送法辦，檢方認為蔣煽惑犯罪，把他起訴；台北地院審理，蔣辯稱「雞爪釘市
面上買不到啦！」，法官認為蔣號召屬言論自由，今天判他無罪。可上訴。
去年7月7日下午，蔣以暱稱發訊息「下次丟一把雞爪釘，什麼事情都解決掉了，輕鬆愉快
，讓空心菜坐車僵在那裡才好看」、「請所有陳抗人員在網上購買，隨身備著，以備不時
之需」，被國安人員通報檢警法辦。
檢察官傳訊，蔣表示，他想推翻政府，寧靜革命，丟雞爪釘可以使蔡英文座車拋錨或翻車
，以達到革命的目的，被依妨害秩序罪嫌起訴。
法院審理時，蔣否認犯罪，表示雞爪釘市面上買不到，「我是單純的政治言論，和平非暴
力，而且沒有人因為他的言論採取行動」。
判決指出，蔣發言後，有人回應「…雞爪釘算什麼，還想拿汽油彈呢，最好是有手榴彈…
」、「爽領18趴鐵證曝光，蔡英文：不領無力做公益」、「如果對面給我們武器！嘿嘿嘿
嘿」；接著，蔣回「想想看當空心菜的座車輪胎爆了，沒有氣，她又不敢下車。因為安全
的原因，於是來個拖吊車，把這個空心菜的總統座車拖著，她又坐在裡面，那是何等的精
彩呀…」，卻無人探詢如何買雞爪釘，也無議定何時及何地行動。
法官認為，如果要煽惑不特定人犯罪，應進一步要求在何時、何地一起丟出雞爪釘，「不
然怎麼能達到犯罪目的」，證明蔣的文字內容屬於對蔡英文執政的不滿，是情緒抒發，難
以認定有犯罪故意。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3060671
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-03-30 17:06:00
lol
作者: srasn (好想舔姐姐的奶頭) 2018-03-30 17:06:00
法院是民…咦
作者: g8330330 (負債700萬) 2018-03-30 17:06:00
我覺得不算
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄) 2018-03-30 17:06:00
下次號召在總統府前面吃鳳爪
作者: trilove 2018-03-30 17:07:00
孫安佐表示：
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2018-03-30 17:07:00
如果號召鄉民去撕法官假髮 有罪嗎? 假如啦
作者: seabox (歐陽盒盒) 2018-03-30 17:07:00
這不算??搞笑嗎
作者: weijunW (偽君某W) 2018-03-30 17:07:00
？？？
作者: RAA1144557 (RAA1144557) 2018-03-30 17:07:00
這個不算言論自由吧
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧) 2018-03-30 17:07:00
難怪這法官不能到美國工作
作者: merrellpf (merrellpf) 2018-03-30 17:07:00
安佐QQ
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-03-30 17:08:00
鬼島法匠正常發揮
作者: pitalvlu (pital) 2018-03-30 17:08:00
那號召大家來刺法官你的車會怎樣?
作者: Vassili242 2018-03-30 17:08:00
屍夢：準備彈劾法官
作者: scott90213 (剛好而已) 2018-03-30 17:08:00
狗民檔專長 內鬥內行
作者: uiue (星期日) 2018-03-30 17:08:00
9.2怎麼整天都在搞這些降低觀感的事
作者: winiS (維尼桑) 2018-03-30 17:08:00
算誣告吧，森七七都不行喔
作者: floz (醉) 2018-03-30 17:08:00
安佐有說時間QQ
作者: kamisun (水銀燈的主人) 2018-03-30 17:09:00
台灣有言論自由，美國沒有，就是這麼簡單
作者: fuhaho (fuhaho) 2018-03-30 17:09:00
跟美國剛好對比
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2018-03-30 17:09:00
不錯，這法官公正廉明
作者: winiS (維尼桑) 2018-03-30 17:09:00
每次酒駕都有人號召撞法官啊
作者: SosoDEmoN (收收) 2018-03-30 17:10:00
言論自由新定義 偉哉
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-03-30 17:10:00
可能是無關公共安全所以算言論自由
作者: kamisun (水銀燈的主人) 2018-03-30 17:11:00
台灣是自由民主的國家，人民有言論自由，美國是專職獨裁國家，人民言論受到政府控制，隨便亂講就會被抓去關
作者: KKmex (麥克斯) 2018-03-30 17:11:00
大腸花直接燒打砸都沒罪了
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-03-30 17:11:00
如果他是說要在國道灑就未必逃得了
作者: SupCat (空空) 2018-03-30 17:11:00
標準9.2
作者: panzerbug (蟲子) 2018-03-30 17:11:00
讚啦，反正不是真對法官都是言論自由
作者: a28200266 (陣雨) 2018-03-30 17:12:00
美國:?
作者: kenro 2018-03-30 17:12:00
反正不是對法官就是言論自由
作者: Myfun (So Good) 2018-03-30 17:12:00
威脅到他人的言論自由也可以是言論自由？難怪台灣這麼亂
作者: voyhanxu 2018-03-30 17:12:00
法官可能是想成鳳爪吧？
作者: newhander (新警察) 2018-03-30 17:13:00
那換丟馬英九坐車呢？
作者: sylviehsiang (Shawn) 2018-03-30 17:13:00
我覺得號召丟小英鞋不算 但刺破輪胎算
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:13:00
因為起訴的是煽惑犯罪，那條本來就不容易成立了
作者: currry (南港李國毅) 2018-03-30 17:13:00
構成要件不該當
作者: sylviehsiang (Shawn) 2018-03-30 17:13:00
換成刺馬我不相信有誰說算
作者: Areso (Areso) 2018-03-30 17:13:00
國共支持者真的沒下限
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!) 2018-03-30 17:15:00
又沒搜到雞爪釘 也沒證據說他曾經要買 怎麼判?!
作者: kerkyky (kyky) 2018-03-30 17:15:00
發廢文有什麼好入罪的
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:15:00
不然照這標準，鄉民隨便在推文講一句號召別人做壞事的
作者: lin802311 (yes543) 2018-03-30 17:16:00
台灣最棒的兩大職業 法匠 霉體
作者: johnny9667 (大八) 2018-03-30 17:16:00
恐龍法官
作者: Maupassant (我住在B-612行星) 2018-03-30 17:16:00
美國表示：
作者: tin123210 (tineye) 2018-03-30 17:16:00
光是說要灑就不行吧，也危害其他用路人
作者: a76126 (123) 2018-03-30 17:16:00
安佐表示:
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:17:00
話就直接被抓走了...起碼要引起他人犯意
作者: Whitening (whitening) 2018-03-30 17:17:00
鬼島法官呵呵
作者: wtfhell (00) 2018-03-30 17:17:00
耶一
作者: yoshro 2018-03-30 17:17:00
這公然危害他人也算自由?
作者: Kenqr (function(){})() 2018-03-30 17:18:00
這也算言論自由??
作者: secret1414 (我願當你的R20) 2018-03-30 17:18:00
這法官真的這樣講?
作者: fuhaho (fuhaho) 2018-03-30 17:19:00
安卓如果在台灣就能還他一個公道了
作者: Ahao 2018-03-30 17:20:00
那我號召用雞爪弄詩林志玲，可以嗎？
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2018-03-30 17:21:00
可以
作者: TysonRoss (泰山螺絲) 2018-03-30 17:22:00
?? 這個法官是?
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦) 2018-03-30 17:23:00
刺破輪胎已經會影響到行車安全了 這樣也算言論自由?
作者: Tchachavsky (柴) 2018-03-30 17:23:00
刑法一百條 廢除思想犯 啊
作者: zxcxxx (進擊の暖男) 2018-03-30 17:23:00
台灣就是太自由了
作者: Tchachavsky (柴) 2018-03-30 17:23:00
立委:人人得而誅之 子彈已經上膛了罵政府本來就沒事 台灣廢除思想犯 超讚保障言論自由 他是攻擊蔡英文政府 不是攻擊不特定
作者: chivalry70 (火鍋) 2018-03-30 17:25:00
判決書拿來看一下...
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-03-30 17:26:00
孫蠢貨不會有事的都可以公民不服從了 佔領立院領先美國 這當然言論自由
作者: PePePeace (什麼都不會) 2018-03-30 17:27:00
有種你就說要刺破法官的座車
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-03-30 17:29:00
法官比較高級 當然不一樣了
作者: killla (Asparagus juice) 2018-03-30 17:29:00
作者: rkb84 (rkb84) 2018-03-30 17:30:00
又不是刺破法官檢察官律師的,沒關係啦。
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-03-30 17:30:00
公眾人物 和私人還是有差啦法學是個神奇的東西
作者: Areso (Areso) 2018-03-30 17:31:00
佔領議會並沒有領先美國好嗎? 估狗 拜託
作者: VieriKing (Programmatore :)) 2018-03-30 17:31:00
這法官...
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-03-30 17:32:00
現在攻的進去 才奇怪 別拿古早案子自HIGH了上次聯在華爾街外面 鬧 都被打一頓了不過被打的也賺翻惹
作者: Areso (Areso) 2018-03-30 17:35:00
2011 威斯康辛州 佔領議會 公民不服從是從美國開始的
作者: storyo11413 (小便) 2018-03-30 17:35:00
實在無法贊同法官的看法 那些網路嘴砲放炸彈的怎辦?
作者: AAsoon (看 誰 å…ˆ å— å±) 2018-03-30 17:36:00
言論自由？？
作者: audi0909 (莉控) 2018-03-30 17:37:00
報導裡面看不到法官說的吧，反而犯罪要件不該當才是原因
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:38:00
網路嘴砲放炸彈跟這件號召群眾放雞爪釘是完全不同的罪
作者: westhaown 2018-03-30 17:41:00
犯罪天堂 法官會幫罪犯的 嘻嘻
作者: chinafree (被洗腦的支那人) 2018-03-30 17:41:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: yufat (barca) 2018-03-30 17:43:00
釣出一堆法盲
作者: b642897 (bowa) 2018-03-30 17:43:00
沒救了
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:43:00
剛剛看了一下，這件是台北地院107年度易字第69號
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-03-30 17:44:00
法官是指這就是打打嘴砲話虎爛，要丟雞爪釘刺破空心菜座車輪胎，要知道總統車隊行徑路線、時間、哪台車...，用公共危險罪可能還可以！
作者: airlow (不存在的騎士) 2018-03-30 17:45:00
反觀美國
作者: petergood (越來越好) 2018-03-30 17:45:00
下次有人教唆殺人 法官說言論自由我也不會感到意外
作者: bankauditor (oda) 2018-03-30 17:45:00
？教唆犯罪跟言論自由是兩碼子事、法官不愧是恐龍～
作者: lk820 (add air) 2018-03-30 17:45:00
那可不可以叫大家拿武士刀到法官家附近巡邏?
作者: Player13 (玩者13) 2018-03-30 17:45:00
別小看9.2, 可能說到做到歐
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-03-30 17:46:00
這做得到那直接暗殺還更容易更爽
作者: sillygoose (sillygoose) 2018-03-30 17:47:00
把立法院拆了都沒事，上上賴發發牢騷 沒事的
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:47:00
主要理由是被告打完嘴砲後根本沒人認真的要鳥他，連討
作者: david1230 (好難想) 2018-03-30 17:47:00
但是這是公共危險罪了吧 誰都有可能壓到啊
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:48:00
論何時、地去實施的內容都沒有。所以認為不足以煽
作者: david1230 (好難想) 2018-03-30 17:48:00
美國都抓嘴砲了...
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:49:00
惑他人犯罪，不符153條的要件而無罪。報導引個跟主要
作者: sillygoose (sillygoose) 2018-03-30 17:49:00
這裡不是美國啊，你去美國攻佔參議院看看
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:50:00
理由差距很大的言論自由來報導，鄉民也看的很開心..
作者: sillygoose (sillygoose) 2018-03-30 17:50:00
這樣判在台灣很合理啦
作者: boogieman (Let the Right One In) 2018-03-30 17:50:00
行動了才有罪 然後他的煽惑才能成案
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-03-30 17:50:00
看到推文我笑了 鄉民平常說要撞 殺法官 也沒看過被告發 起訴 判刑的 這會兒顏色不對 忽然就不能接受了
作者: pigofwind (疾風小P) 2018-03-30 17:51:00
講白了點，煽惑他人犯罪如果這樣也要成罪，八卦版不知道有多少人要被判刑...
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2018-03-30 17:52:00
是啊
作者: storyo11413 (小便) 2018-03-30 17:53:00
的確看錯 嘴砲汽油彈和手榴彈的不是蔣
作者: king22649 2018-03-30 17:55:00
丟雞爪釘而已 不是有人要 總統 人人得而誅之ㄇ當年陳水扁可更慘呢
繼續閱讀
Re: [新聞] 大巨蛋能否辦演唱會惹議 柯P派陳景峻協調orinsinalRe: [問卦] 請問有沒有慶云的掛啊？wwHuiRe: [新聞] 狄鶯爆兒子捧母乳入眠 果然有奶便是娘TopestRe: [新聞] 傳「手持武器照」給同學成鐵證 賓州警：RandyMarshRe: [新聞] 柯文哲申報帳目曝光！ 找不到500萬收據rrrrogerRe: [新聞]「柯文哲自己心知肚明」王世堅談政治獻 a28200266[新聞] 美擬嚴管入境簽證 申請者得繳交5年社網KKmexRe: [問卦] 理組聽到文組的蠢話會7pupu嗎？harpoonRe: [問卦] 如果狄鶯兒子是在台灣出事kapasky[問卦] 生日，該怎麼一個人過咧?cabama