1.媒體來源:風傳媒
2.完整新聞標題:谷阿莫出庭堅持合理使用 「希望法律畫定界限，讓創作者有所適從」
3.完整新聞內文:
谷阿莫說，希望透過這件案子，「讓台灣的法律能夠清楚的劃定界限，讓創作者能夠有所
適從。」（資料照，取自谷阿莫臉書）
網路紅人谷阿莫，常常製作電影剪輯影片，以「X分鐘看完XXX」系列爆紅，但被違反《著
作權法》，谷阿莫則堅稱是合理使用。今（22）日下午莫阿莫再出庭，堅持是合理使用，
他說希望透過這件案子，「讓台灣的法律能夠清楚的劃定界限，讓創作者能夠有所適從。
」
谷阿莫在2014年從YouTube上爆紅，曾被「韓國WebTVAsia頒獎典禮」評選為年度最佳頻道
，也獲邀參加泰國亞洲熱播盛典，之後被電影公司提告。他在中國也走紅，微博粉絲人數
高達873萬人，在優酷、土豆網都有平台，但微博從3月6日後未再發文。
由於被片商質疑盜用影片，谷阿莫今日到北檢開庭，接受媒體採訪時指出，法律要明確定
義行為是否符合合理使用，如果不符合，也應該要做出更明確的限制，期待這次的判決，
讓創作者有所適從。
谷阿莫表示，自己是合理使用影片，也不願和解，「因為我沒有問題啊，怎麼會有和解這
件事情。」
谷阿莫不只在台灣有版權爭議，在中國也遇到問題，中國廣電總局現今政策是「堅決禁止
非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為」，許多如同谷阿莫在YouTube、微博等平台分享自
行剪接的影視作品，都可能被禁止。
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/Qi4PCt
5.備註:沒關係啦，台灣有死忠谷粉支持，谷粉還可以泡來喝。
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-23 11:21:00賺錢有分人家電影公司嗎
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2018-03-23 11:22:00他稱自己是“創作者”？
作者:
Tapqou (三三三)
2018-03-23 11:22:00創作者？？？？？？？？？？？？？？？？
作者: agong (agong) 2018-03-23 11:22:00
口袋
作者: A0091127 (A009) 2018-03-23 11:22:00
滾阿莫
作者:
YUreo (油咧油)
2018-03-23 11:22:00甚麼都劃定界限，立法者是要列舉多少?
作者:
jorden (William)
2018-03-23 11:22:00去賣鳳梨酥吧
作者:
simata (gogogo)
2018-03-23 11:22:00重罰三千萬
作者:
bow71138 (>/////<)
2018-03-23 11:22:00他算創作者~當別人是塑膠喔
作者: DON3000 (><b) 2018-03-23 11:22:00
創作啥
作者:
sulaman (吃拉麵)
2018-03-23 11:22:00去跟老共凹吧
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2018-03-23 11:23:00二創大使
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2018-03-23 11:23:00好啊，劃清界線，所以你違反如何
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2018-03-23 11:23:00再賣蒙娜麗莎的照片賺錢 我的創意真棒
作者:
SupCat (空空)
2018-03-23 11:23:00去跟習皇講阿 不是很嗆?
作者:
jaylee (Jenny :))
2018-03-23 11:23:00膚淺的拉基
作者:
iam0718 (999)
2018-03-23 11:24:00這樣就是創作者 笑死郎
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2018-03-23 11:24:00他的創作也就是那個評論文本而已，如果他今天在專欄寫
作者:
SnakeO (ha)
2018-03-23 11:24:00現在的界線就是不能這樣使用阿, 還是說要畫到你合法才對?
作者:
jinkela1 (無敵金珂垃)
2018-03-23 11:25:00他的東西可不是影評啊 是直接給你濃縮版的整部電影
作者:
Atwo (A兔)
2018-03-23 11:26:00就認知不同嘛 他認為他是影評是合理的二次創作者 還幫你們增
作者: nikewang (耐騎王) 2018-03-23 11:26:00
合理使用有幾項判斷原則 沒有明確界定是要給予法官就個案來適量判斷
作者: s155260 2018-03-23 11:26:00
創作者？
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2018-03-23 11:27:00那我把整部電影copy加上浮水印重新出版 我也是創作者啊 哈哈
像CD-PRO2好歹劇情要編一下，這種幾分鐘看完電影的跟我
作者:
sober716 (åƒå¤§æ¨¹ä¸€æ¨£é«˜)
2018-03-23 11:28:00希望看到所有電影片商一起告他
作者:
remix7 (°□°")
2018-03-23 11:28:00很好意思
作者: lorrainfu (依依) 2018-03-23 11:31:00
真正的創作者表示吐血吧
作者: berserk 2018-03-23 11:31:00
糞絲就低端人口吧
作者:
goal56 (宅變型)
2018-03-23 11:32:00骨粉可以買鳳梨酥
裝傻而已 光影片那裡來 這點就打死了 還在那裡分際在哪
作者: ozakiinptt 2018-03-23 11:34:00
先說影片來源啊 ..... 還創作者咧
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-03-23 11:35:00影片來源是電影公司提供的嗎？還好意思說是合理使用咧！！
作者:
obdv (真☆母★教右護法)
2018-03-23 11:37:00語畢
作者:
kosuke (耕助)
2018-03-23 11:37:00影片來源一堆盜版的還有臉說嘴
今天要來說一個非法使用影片稱自己是創作者上法院的故事
作者: clala 2018-03-23 11:44:00
消費別人的創意謀利還真有臉講
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2018-03-23 11:45:00合理使用(X) 賺錢營利(O) 被吉剛好
作者: tmpss93103 (大不正解) 2018-03-23 11:47:00
笑死 怎麼會這麼不要臉
作者: box0999 2018-03-23 11:49:00
別人沒同意叫作 偷，不是叫創作
作者:
druu (聖菜>///<)
2018-03-23 11:49:00希望法律劃定界線? 是否表示現階段就是違法? 不打自招???