作者:
ken0619 (ken)
2018-03-22 08:03:01反核臉真的很腫
各大國都在重啟核電
關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠
中央社
瑞士貝茲諾（Beznau）核電廠。歐新社
瑞士貝茲諾（Beznau）核電廠。歐新社
儘管環團抗議不斷，瑞士貝茲諾（Beznau）核電廠的營運商今天發聲明指出，電廠主要反應
爐歷經3年維修，現已重啟。貝茲諾核電廠1969年啟用，是全球最古老的商業運轉核電廠。
公司（Axpo）在聲明中說，這座電廠有兩座反應爐，為了補強防震和防洪設備並升級資訊科
技（IT）技術，兩座都在2015年3月關閉。
聲明說：「核電廠達到可供長期運營60年的所有安全技術要求。」
2011年日本福島核災之後，瑞士核安辯論益發激烈，檢驗的標準就是貝茲諾核電廠。
貝茲諾先前宣布關閉維修不久後，「綠色和平」（Greenpeace）和另兩個環保組織隨即走上
法庭，要求「確定關閉」這座電廠。
瑞士也在福島核災後宣布逐步廢核及關閉4座核電廠，但未設定明確的時間表。
https://udn.com/news/story/6809/3043180
聯合
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-22 08:04:00沒看到最後一段？
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2018-03-22 08:05:00
核一表示 真的要我退休…
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2018-03-22 08:06:00台灣領先全球
作者: moto000 (小金剛) 2018-03-22 08:10:00
這國沒有愛 用愛發電就行了！
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2018-03-22 08:11:00飯盒死全家
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-03-22 08:12:00怎麼不用乾淨煤呢 落後國家
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-22 08:13:00很好笑 很像已經被宣告愛滋病人的垂死掙扎認清現實吧 瑞士幾乎沒可能再蓋核電廠 現在核電廠怎麼掙扎也是會關掉 瑞士總會廢核 頂多時間延後 然後擁核就覺得勝利？你們的勝利條件設定的真好笑
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-03-22 08:13:00八卦是瑞士人後來還是覺得核電比較環保XD
作者: moto000 (小金剛) 2018-03-22 08:14:00
落後國家 學學台灣用乾淨媒發電
作者:
elfria (elfria)
2018-03-22 08:16:00瑞士是城市國家，未來可能會廢核，但重點也是向臨國買核電現階段確實核電CP值最高，就算發生核災也不是無法解決
作者:
ganynian (ganynian)
2018-03-22 08:18:00推乾淨媒 獨步全球
作者: gotornado (Sean) 2018-03-22 08:19:00
這是在哪的落後國家啊?
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-03-22 08:21:00沒有瑞士價值的乾淨煤當然不敢蓋火力
作者:
bearq258 (bearQ)
2018-03-22 08:22:00舊電廠翻修繼續用好像也不錯。
真好笑，事實就明擺在那邊，全世界都在用核能（包括日
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-03-22 08:25:00瑞士他們還是想要有一定程度的能源自主 所以短時間內不會完全廢核
看來台灣政客還不夠厲害，應該也說決定要全面廢核，但
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:26:00一兩個國家廢核? 廢核的歐洲國可多了 倒是完全廢核沒幾個
作者: fufufugogogo 2018-03-22 08:27:00
垃圾國家 沒有台灣價值
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:28:00像英國已關了11座機組 就算是瑞士他們最後廢核也已經立法
作者: sid300 2018-03-22 08:28:00
dpp繼續民粹 失掉競爭力 整體國力就會衰退
作者: wailman (魏爾曼) 2018-03-22 08:29:00
不是不能廢...而是不能這樣廢..喊爽的然後傷害人民~
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:29:00大多數要完全廢核的國 像德國 瑞士 英國 都預計在2025~30陸續關掉核電廠 都不啟用新建案 過度就像瑞士一樣啟用舊的不過台灣也是跟流行就是了 替代能源發展得比人家少又慢偏偏要跟一線廢核國家一樣 估在2025左右完全廢核
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:32:00台灣國際政治正確的事 不管是人權 廢死 核能 都要當資優生
史上造價最貴核電廠 英國還是放行了，新聞都這樣寫了
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:33:00是為了拉攏國際認同的不得已 像環保政策也是相對嚴苛
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-03-22 08:33:00沒法國curry德國得廢核夢要延幾時年..我們有誰能curry?對岸?
台灣領先瑞士十年以上，我們會用愛發電，還會用乾淨的
2016年的新聞，還是有其他消息說英國廢核是這兩年才決定的？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:34:00Curry在打籃球啦 XDDD
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2018-03-22 08:35:00
台灣就是受到一群道德標準崇高，空談理想不切實際又理盲濫情的人影響，完全沒能考慮現實上窒礙難行的地方…欸，對了，鄭麗君，文化部長，台電的電呢？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:36:00是說英國最近廢核也受到阻礙 因為國民一樣不願意繼續廢 XD
英國海上風電成本砍一半，政府稱不影響核電廠計畫，還是這也是假新聞？
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:37:00台灣會做高標準政治正確的事 主要是外交要爭取國際認同
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:38:00別說廢核啦 你看看人權 廢死 環保 哪一項不是要做到最理想台灣國際上就是這樣尷尬 你做得好沒人誇 做不好馬上被譴責之前光是批准死刑就被歐盟狂罵 然後被拉高關稅了
徐國勇發言人應向瑞士推廣乾淨的煤，不僅有利於國際外交也能替台灣賺點外匯，更能使瑞士人民免於核能的恐懼。
作者:
Joker3 (丑角3)
2018-03-22 08:40:00請正視台灣的國際窘境好嗎 台灣現在就是什麼都得硬著做
作者:
ASDF0714 (1i6m06)
2018-03-22 08:43:00落後國家，學學我們台灣吧
作者: t13243334 (虎標萬金油) 2018-03-22 08:45:00
這篇論述對擁核很不利吧 更別說推文curry版上擁核素質
作者: t13243334 (虎標萬金油) 2018-03-22 08:46:00
方向不變 現階段民眾無法接受 只好重啟舊電廠不蓋新的
死刑是有被放入人權公約的，不廢核跟國際價值觀完全沒衝突，唯一有衝突的是台灣反核的低能腦袋
作者: t13243334 (虎標萬金油) 2018-03-22 08:47:00
但以長期眼光 還是往既定的目標前進
作者:
iam0718 (999)
2018-03-22 08:48:00長期眼光 最終勝利是反核的GET!!
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2018-03-22 08:48:00沒人說過核電一定好 但目前先用核電撐到綠能到位也明明是趨勢
作者:
kusos623 (退伍還好久)
2018-03-22 08:51:00某樓curry跟curry分不清楚XD更正carry
作者:
et803 (喵喵)
2018-03-22 09:00:00哈哈
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2018-03-22 09:15:00
反觀
電廠年紀比一群飯盒還大 結果還更可靠是怎樣=.,=
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2018-03-22 09:40:00終究要用核能的 為什麼不一開始就用