作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2018-03-20 20:54:10※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 2018-03-20 17:45
: 自由時報
: 〔即時新聞／綜合報導〕花蓮縣政府預計將各界捐贈的部分善款補助觀光、石材業者，引發
: 各界爭議和批評；花蓮石材業者「諒興大理石企業有限公司」（下稱諒興）昨在臉書發文，
: 表示看到這2天的新聞，「身為『石材業者』的我深感痛心」，強調外界可以不了解、不資
: 助，也可以質疑行政機關的動機並監督，但不可以汙名化我們（石材業）！
: 諒興表示，或許是因為石材產業較為封閉、冷門，所以外界無法了解災損狀況；諒興並補充
: ，由原石裁切過後的石板就像玻璃，兩者硬度都很高卻也都易碎。所以在倒塌後雖然看似完
: 整，其實已四分五裂，一扶起來就全部碎裂。
: 諒興表示，這些不能賣的碎石變成了垃圾，由於廠內倒掉的石板實在太多，大型機械無法進
: 入，只能靠人力清運，公司的2個倉在地震後花了近3週的時間，從老闆到行政每個人每天都
: 是灰頭土臉回家，至今還有些工廠在清理中。
: 有人批評是業者擺放石板方式不對才會倒得這麼嚴重，「這真是看的我一肚子火」，諒興表
: 示，開業40多年，從來沒遇過這麼嚴重的石板倒塌，且每片石板都是資產，怎麼會隨便堆放
: ？要外界不要用外行人角度批評行內的人事！
: 諒興強調：「各位可以不了解我們，可以不資助我們，更可以質疑行政機關的動機並加以監
: 督，但不可以污名化我們！我們也是正正當當納稅人，正正當當的想在這冷門的傳統產業裡
: 養家活口，安身立命，如此而已。」
: 該篇文章引發許多網友留言、分享，有支持的網友留言為業者加油打氣，不過也有網友質疑
: ：「台灣業者沒有危機意識，很多的風險都視而不見，我相信這才是主因」、「做生意為何
: 沒有買保險？」、「賺錢呵呵笑，沒得賺跟災民搶補助，真的很會」、「投資有賺有賠，賺
: 的時候，你們荷包滿滿，賠的時候，全民買單」，正反意見的網友在貼文底下討論熱烈。
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2371203
我個人覺得補助合理
你看看這次北農人為問題
農委會林聰賢、陳吉仲
沒人願意負責下台
這種很明顯是管理或是組織架構問題
一個天災：一個人禍
來我細說來聽
地震時天災對吧，補助給業者廠商理論上不合理，但就因為他是天災存在一些爭議的地方！
產銷匹配不對影，這是人為災害，但可以看看雲林李進勇，用雲林的錢去做耕除補助！
兩個一樣是業者，農業認為損失就可以補助，而且北農、農委會不用付出任何責任。
農業認為損失也補助，種植作物不用風險評估這種概念，真是棒，反之砂石業者因為天災造成損失，卻不補助，我覺得有爭議！
是不是綠色執政的農委會北農皆可以不用負責他們造成的人禍！
而天災的藍色縣市就要放大解釋？
來說阿
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 20:58:00沒人說不能補助業者啊，但你用捐款補助活該被罵
作者: jingkind4 (版主的蛋蛋) 2018-03-20 20:59:00
不錯
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 20:59:00雲林補助農損難道是用捐款嗎？搞清楚再來護航吧
作者:
changmary (changmary)
2018-03-20 20:59:00我開飲料店，這週天氣變冷生意變差，是不是也可以算天災
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2018-03-20 21:00:00我們來猜看看，震災捐款跟政府產業補助484一樣的?
作者:
wadx1035 (David)
2018-03-20 21:00:00喔喔，可是那筆錢是善款不是稅金呀
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:01:00拿賑災捐款補助特定產業，還振振有詞，就花蓮王敢講,9.2敢護航而已吧
作者:
tv5566 (爽)
2018-03-20 21:02:00這囉輯 又在秀下限了
作者:
osarain (Jeremy)
2018-03-20 21:02:00帶風向嗎？
作者:
changmary (changmary)
2018-03-20 21:02:00農民和業者，身份不相同吧~~
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:04:00你才什麼邏輯？賑災捐款看不懂去查字典
作者:
osarain (Jeremy)
2018-03-20 21:07:00讚喔，以後都不要繳稅喔
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:07:00可以啊，叫花蓮王拿二備金出來補助業者啊，連二備金都拿不出來，只敢A賑災捐款，這種低劣行徑，藍腦還能護航，笑死
作者:
linja (阿咪)
2018-03-20 21:09:00專款專用很難?政府有錢愛怎麼用就怎麼用，那還編預算幹嘛
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:09:00納稅人的錢叫議員監督啊，平常要關心政治啊，藍腦就是不懂，以為繳稅就沒事了藍腦可是你先的，藍縣市可是你先po文的自己po文先分藍綠，被講了就氣噗噗我當綠腦好過沒邏輯 沒思考的藍腦9.2
作者:
osarain (Jeremy)
2018-03-20 21:12:00說真的，文章要戰藍綠，就不要被說了就生氣
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:14:00藍腦沒有是非觀念，腦子裏只有綠執政藍縣市 ，被戳破就氣噗噗
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:16:00而且被說藍腦好像很屈辱？你不是支持藍色執政縣市？傻笑也是笑
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2018-03-20 21:17:00而且我的比方是正確的，你不想捐款被亂用，1不要捐2退款，這兩點做不到就是贊成捐款使用方針懂嗎？
捐款是可以隨便用哦 ？ 你拿公務預算去補沒人會講話
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2018-03-20 21:20:00LP比雞腿 有人捐款給北農嗎？
作者:
osarain (Jeremy)
2018-03-20 21:21:00就急了啥都可以扯
雲林有用捐款去補嗎 ？捐款最好只有捐或回收這種選項，本來就是指定捐給災民你邏輯就失敗了跟我戰邏輯 ？最好只有那兩種選項可以選
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:25:00還有 聰明的藍腦已經在跟花蓮王切割了，護航也是要看風向的
如果一開始有說要補助給業者那還捐那就無話可說問題是一開始就沒講阿 ，捐了才說要補石材 ，那是不是
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:26:00樓上開玩笑吧，賑災捐款說要給特定產業，會有人捐？
之後就補助花蓮王個人了 ？我不要退款阿 ，我要指定捐給災民 ，做不到就全部退款重新募款
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:27:00現在還在支持阿扁，果然是藍腦啊
違反捐款人的意志還好意思護航 ？我捐的錢 ，我本來就有權力監督 ，做不到就自動全退
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:29:00就沒邏輯的人才會一直講邏輯啊
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:30:00連繳稅跟捐款的不同都分不出，還來八卦板戰文，難怪只能傻笑
我捐款我有權力監督 ，不能監督 ？本來就是錯的事情硬要護航我就看不懂花蓮只是代為執行捐款 ，沒有任何權力可以拿來做其他事
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:32:00是啊，花蓮王就這樣：我就是要給，你們不爽可以不捐。
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:33:00你覺得對就護航，我覺得錯就幹譙。沒什麼
作者:
hosen (didi)
2018-03-20 21:36:00黨工護主心切，狂噓，花蓮王就是要留話柄，你不要我用善款
作者:
dix (無情男)
2018-03-20 21:42:00喔喔，原來原po是八卦廢文常客兼忽男忽女(還是不男不女)。小弟失敬失敬，那就不淌這混水了