來順便聊聊中國的政治體制。
1978年，改革開放第一年，鄧小平面對的是一個飽受毛澤東獨裁者傷害，民生凋敝、一窮二白、國家財政左支右絀，當時中國的人均GDP只有225美元，總GDP不足日本六分之一，而且更重要的是，當時黨內不完全是百分百支持他的，特別是改革開放政策。
因此，鄧小平不接國家主席，有三個原因：1. 他不需要，國家主席是虛位元首，他在黨內的聲望足以讓他成為頭頭 2. 安插其他大老到國家主席的位置上，安撫反對力量 3. 因為集體領導
鄧小平這個人深受文革之害，對於個人獨裁他是反對的(雖然他的影響力一直存在到他死掉，甚至死後)，但也因為文革，他是很反對民主制度的，他的兒子在文革中被人推下樓，至今仍然殘廢，他總是有錯誤的想法，認為民主就是一群人在搗亂。
既不要個人獨裁，又不要民主，於是乎鄧小平搞出了一個在今天已經幾乎不存在，但是在古代頗為常見的制度：寡頭政治，在中國，他有一個很好聽的名字，叫做集體領導制。
以六四作為分水嶺，六四之前的中共體制是由中國共產黨中央顧問委員會(簡稱中顧委，一個為了安撫廢除領導終身制度而為大老們設計的過度機構)，特別是所謂的八大元老，在幕後控制這個國家，因此當時的總書記胡耀邦趙紫陽等，並不是完全的掌握這個國家，而是由寡頭集團所控制，雖然以鄧小平為核心。
鄧小平在六四事件的立場頗耐人尋味，基本上他被歸類在鎮壓派中，但是作為黨內核心，他依舊讓學生鬧了快兩個月才鎮壓(當時八大元老幾乎都是主張鎮壓派)，而且在鎮壓結束後，11月，鄧小平辭去中央軍委主席，1992年，由元老組成的中顧委被廢除，基本上中共開始新舊交接。
六四之後，中共的體制發生變化，為了強化領導，鄧小平把中共總書記與中央軍委主席交給江澤民，總書記控制黨就控制國政，軍委主席控制軍隊，集大權於一身，因為中共不是民主國家，所以總書記跟軍委主席當然不會有任期限制，但是為了防止再發生個人獨裁的狀況，1993年，在楊尚昆卸任後，有任期限制的國家主席被安在江澤民身上，並且強化中共政治局常委的權力。
鄧小平是個罕見的政治天才，可以說99.99%的人坐在1978年鄧小平的位置上，都無法做得比他好，但不是完美無缺的。
這樣有任期的寡頭體制，有一段時間被中國人視為是最好的體制，因為他避免了獨裁，又避免了民主制度的混亂。
那麼，如果寡頭體制真的這麼好，為什麼今天在全世界幾乎都看不到？
看看習近平就知道為什麼了。

這什麼爛文

因為敵不過人的貪念寡頭政治古羅馬就實行過了,最後也是凱薩立自己為終身執政

鄧小平沒敵人所以不急上去,習近平敵人一堆所以不敢下來

官後逐漸瓦解

好文。

習近平的獨裁事實上就是這種寡頭領導的必然結果

對啊 很像羅馬的制度:P

沒有法治精神的寡頭領導 依靠的就只是權力之間的平衡 鄧小

I don't care

99.9%怎麼算的，請推導！

平還可以試圖建立短期的權力平衡 但只要沒有真正的法治 這種權力平衡遲早會被破壞(就如同現在一樣) 於是最後寡頭領導就必然走向獨裁 鄧小平號超現代中國總設計師 其實終究只能

集體領導本來就蘇維埃設計的初衷

獨裁就是0分100分隨機跑民主再爛再沒效率至少是50分

夠勉強按他的個人期望影響二三十年 現在這個結果事實上只不

過是64之後的必然

鄧 基本上還是一人領導吧 跟羅馬那種貴族制度還是有差

鄧拿八大老其他人沒轍 陳雲 習的老北都敢對嗆鄧因為他們軍中也有勢力 都是開國元老這些人活著 軍委主席副軍委 黨總書記三小的是講好聽

還在鄧，習皇跟本不把鄧放在眼裏

得要等到老人死光 中共才勉強算有制度化的權力

一樓什麼爛評論

等看過幾年鄧被批鬥吧

都拿當然最好呀

習包莖帝最大的敵人就是鄧小平 反鄧是習必然要走的路

寡頭體制到處都有 東歐中亞非洲中東 到處都有

獨裁和寡頭不一樣啊

推