這案子其實我覺得有趣的地方在於 管知不知道能不能這樣做
如果知道了 為何還要這樣呢? 因為可以增加曝光度增加自己的價碼
就是錢能增加啦 原則上教授去他國兼職或當客座教授很常見
違法的基本上也不太會去查 有些有名的要叛逃 學校還會希望你掛名人走沒關係
他違反的地方在去中國 就這樣
我覺得管只是想學川普 就來喇豬屎 只是沒想到當選了
為啥我會這樣認為? 因為管就經濟的教授阿 聰明的咧
對管來說他要感謝DPP 一開始千方百計不讓他上 因為他上了才被抓到的話
反而對管不利阿撇開醜聞不說 還不能去中國教書了 薪水搞不好還要被追繳等....
所以 我合理懷疑 管可能有DPP黨證 不然 DPP怎會幫成這樣?
作者:
kent (老肥宅)
2018-03-16 16:45:00簡單疏失 忘記申報
作者:
Szss (Not yet)
2018-03-16 16:46:00沒算到以後會選校長 視法規於無物 如此而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 16:46:00看他行事規則都在法規，代表他知道， 衹是大概沒想過之後要選台大校長。
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2018-03-16 16:46:00逃漏稅啦
作者:
leew633 (柿餅先生)
2018-03-16 16:47:00價值觀不同
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 16:47:00我只是覺得一堆人要這種爭議那麼多的人當校長比較好笑就沒有比較愛惜羽毛的出來嗎
因為他們背後的勢力要求吧打從一開始台大董事會內的親中派跟財團派瘋狂吹捧就覺得有問題
作者: ilpqvm (君を愛してる) 2018-03-16 16:49:00
一定知道啦 就故意的 你管得到膩
作者:
decorum (Festina Lente)
2018-03-16 16:49:00他擔任過中研院經濟所所長 兼任的申報規矩哪可能不清楚
作者:
segio (初華)
2018-03-16 16:49:00抓到後還不止吧.應該拔掉他教授逼他去對岸.
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2018-03-16 16:49:00一個舔中舔成這樣的有DPP 黨證？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 16:50:00當初是用一堆有問題的證據不斷的干預，才會有一堆人嘲弄。
Dpp白痴點在於去打那個論文案 不但沒有達到效果 還反過來讓他差點凹到上
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2018-03-16 16:50:00一個不能說的小秘密 台大以前是綠的 管沒有想過自己可以當選校長
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2018-03-16 16:50:00我覺得這個上面一定早就知道了，只是壓著不說而已
作者:
Mohism (墨者)
2018-03-16 16:50:00不就是民進黨搞黑箱作業嗎? WTF55665566 支持政治力伸入
作者:
segio (初華)
2018-03-16 16:51:00台大就綠吱本營啊.給藍路路上去當校長能看嗎?
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2018-03-16 16:51:00真的要搞黑箱還會搞到管當選？真好笑
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 16:51:00還在政治力....早就被滲入了大學自治....哈哈
作者:
onixs (遇見未來)
2018-03-16 16:52:00所以管就是十足的滯台支那人....
作者: monitor (摩尼特) 2018-03-16 16:53:00
吃相太難看，連嘴都不會擦一下
作者:
decorum (Festina Lente)
2018-03-16 16:53:00還有人想把臺大抹綠 也太可笑 李嗣涔綠個屁呀
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 16:54:00這件事讓我完全鄙視大學自治這四個字
作者:
segio (初華)
2018-03-16 16:55:00台大還需要抹嗎?還有人認為台大很藍?
作者:
tas001 (演奏夢想之夜)
2018-03-16 16:56:00這案子有趣的不是自油報讀者的信仰嗎 喪失獨立思考能力
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 16:57:00台大就管這個人才嗎?非得他不可?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 16:57:00有什麼好鄙視的大學自治的,當初台大白擋住了 警總好幾次
你去看董事會組成就知道了 台大如果很綠還會讓支那歌唱節目進來？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 16:58:00為了一個不喜歡的人，就不斷的污衊喲，就連價值都可以無視
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 16:58:00我說這件事~~就是有人再濫用大學自治阿
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 16:59:00教育部的手很明顯啊。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:00:00你開心怎麼解讀是你的事阿,反正要會獨立思考
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:01:00每次跟大陸人拉塞,大陸人最喜歡的事，就說選舉還不是選出一堆爛人，所以選舉是錯誤的，你不是也在做他們同樣的事情。這就是所謂的為了一個人連價值都可以回。毀滅。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:01:00反正就小瑕疵阿...那就小瑕疵到底阿
作者:
abram (科科)
2018-03-16 17:02:00不懂為什麼只有挺中勢力會濫用言論自由和大學自治 獨派都不懂去用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:02:00我很明顯,從前面就一直在反對教育部干預。我的價值從前面就沒有變過。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:03:00反正現在看管派怎麼說阿
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:03:00所有人都變風向，即便我認為管中閔因為這件事，不適合當
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2018-03-16 17:03:00董事會勒，又不是私校
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:05:00一開始的遴選就有瑕疵了,為什麼還要持續下去
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:06:00開始指稱的瑕疵都是有問題的啊，不然為何八卦一堆人在嘲弄
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:07:00小圈圈自己玩得好開心,再用大學自治當防護罩有問題然後呢?繼續玩喔
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:08:00你自己去拉拉看發文哪些人ID你的問題是什麼問題呀？你怎麼不說說看？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:08:00台大自己都承認遴選有瑕疵了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:09:00是台大自己承認的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:09:00還有最開頭，甚至是立法院黨團直接發聲明立法院黨團是能直接越權干預嗎？甚至教育部干預就已經很包括。超過
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:11:00所以才說DPP蠢阿
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:11:00那就代表前面的事情是錯誤的。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:12:00所以你還是不懂
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:12:00不懂什麼??為什麼台大認為遴選有瑕疵還持續進行
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:13:00一直可以要引導到所有人都是為了維護管並不是一定非得管，而是一定不能這樣做。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:13:00台大內部也有人在反管阿~~台大都沒聽到?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:14:00正確的事情就是正確的事情，並不會因人而異。我不在乎他是誰
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:15:00都承認有瑕疵了卻沒有作為,搞到教育部插手還在哭政治力
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:15:00語音輸入法
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:16:00所以台大的作為在哪裡?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:16:00教育部都發了幾篇公文，台大也回了，因為這就是台大自己的事情。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:17:00臺下不就澄清了多少遍嗎？哪一次是八卦的帶風向
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:18:00台大自己都承認遴選過程有瑕疵了為什麼沒做為?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:18:00這麼說好了，我們選舉出來的人，如果他有問題，我們也很難罷免。所以你認為這個時候我們應該放棄民主選舉嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:19:00為什麼沒有作為，多少次新聞？哪一次你不是在扣帽子？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:19:00台大自己說過程有瑕疵的過程有瑕疵,然後選擇忽略這樣嗎?說好的自"治"呢??
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:20:00它的程序不合法嗎？臺灣的民主制度就很完美嗎？也一樣有一些小問題需要修正。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:21:00台大有修正嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:21:00教育部干預難道就非常符合規則？立法院黨團月全省名，難道就，就沒有瑕疵
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:22:00所以"小瑕疵"就給他忽略喔都有教授表示不滿了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 17:24:00教育部干預你也忽略了。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-03-16 17:26:00沒干預的話台大就繼續忽略遴選過程的問題阿