當初韓的事件說出了很多北農的事，我想應該不少人都沒在注意吧！
來複習一下好了.....
一、
議員指北農停車場收入 應回歸市庫
https://newtalk.tw/news/view/2016-11-03/78734
台北農產運銷公司人事風波未解，現任總經理韓國瑜日前赴議會備詢時大吐苦水，表示自
己任內營收增加，卻因人事風波深感委屈。對此，民進黨市議員許淑華發現，北農去年
3500萬的收入，竟有1500萬是果菜市場周邊停車場的收入，停車場明明可以屬於市府的直
接收入，卻讓韓國瑜可以對外說嘴，要求必須改革，讓周邊停車場收入回歸市庫。
====
對！你沒看錯，北農的收入有很大一部份是來自菜巿場停車場的收入，和農民沒啥關係。
二、
議員指北農停車場收入 應回歸市庫
https://newtalk.tw/news/view/2016-11-03/78734
話鋒一轉，梁文傑直指，農產公司的收入來源是其作為交易平台的手續費，農產價格越高
，其可抽取的手續費也越多，都是因為壟斷而來，但今年農產品價格偏高，民眾不得已購
買，農產公司賺錢卻將拿獎金分給員工，讓員工再支持總經理，「搞什麼屁啊」？
====
北農主要收入是交易平台的手續費，所以農產價格越高，北農越賺。
不要再說北農剝削農民了，北農是抽成的，農民賣越高價他們越賺好嘛！
三、
市議會決議提高北農抽成 預估可多收3千餘萬
https://newtalk.tw/news/view/2016-12-27/80463
台北市政府委託台北農產運銷公司經營第一果菜批發市場，雙方合約年底到期，但由於北
農爆發人事爭議，市議會也要求市府須修改合約，方能重新續約。對此，市議會財政建設
委員會27日通過市場處所提方案，未來將提高市場管理費、停車場管理費以及市場冷凍庫
租金都由原本的10%提高至15%，預計可為市府增加約3000多萬元收入。
====
北巿府早在巿議會要求下提高北農的租金了，巿府可以多拿三千多萬。
所以那些吵北農盈餘要給國庫的，人家巿府早就提高租金了好嗎？

你先看看現在的顏色，再來看看你說的話

去年賺3500 今年要多分3000給房東 幫QQ

我真的搞不懂為什麼北農不能賺大錢

這篇超婊，綠議員罵韓國瑜不照顧菜農，結果北議會自

平衡菜價是農委會的事耶

然後價跌罵北農 柯粉很奇怪

我直接指名道姓高嘉瑜跟王威中怎不出來吠了

講的好像停車場轉這麼多不應該一樣

以及避免有心人士操控拍賣市場

原來最大的菜蟲是民進黨台北市議員阿??笑死人了

喔反正無音訊好棒棒就是辣

怎麼這次搞的北農像是農委會一樣

價跌？吳說物價平穩 柯黑又失憶了？

北農反對連休三天 柯粉也罵北農

北農就好比中油 他的價格 連帶會影響其他台塑（果菜市場）

北農就只要管好拍賣市場秩序就好了吧

喊越高越好啊。反正消費者最慘

自己去查菜價看有沒有跌就知道了

哈哈

那照這種邏輯崩盤不是要拍拍手~~為什麼還要被罵?

所以到底有跌沒跌 農委會說有 吳總和功德說沒有

休三天又不是突然決定了~~農委會要做好調度跟保存工作吧

還是說產地崩跌 拍賣價平穩 這樣不就是菜蟲的問題嗎

所以吳跟賴不會查菜價造謠484？

北農要是以盈利為最優先的話 菜價漲跌幅會更可怕

叫政府撥個款買冰箱~~一堆議員都再擋預算耶

北農總經理給農委會指派 菜蟲又變成柯文哲的問題了

王王冷之前還說北農沒壓菜價 他們拍賣方幹嘛壓菜價 這不是天經地義嗎

有話好說那個新北果菜市場還有雲林產銷的人都說需要冰箱結果才幾百萬的設備一直被擋擋擋

冷鏈產運銷可能都要設備 但是跟消費習慣就不一樣

我真的搞不懂農委會是在幹嘛的?專門推卸責任嗎?

蔬果冷鍊應該是還好 延長保存 看起來比較新鮮畜禽肉消費者就喜歡溫體 冷藏肉不討喜

所以顏色決定對錯一直是台灣政治的弱點

冰箱冰個頭 是不怕冷藏後到市場常溫 凝水爛掉喔

北農賺多轉少還是要看農民，現在卻一直檢討市府

不對，蔬菜都有冷藏的，你以為真放在室溫下喔？又不是冷凍

顏色正確做的都是對的

不要期待那些廢物會看懂

%%%%%%%%%%%%%