作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2018-02-15 02:32:54上次說差不多這個時候
就差不多這個時候耶
看起來是找到某種模式囉
照他的說法 電壓垂直訊號出現越長 規模越大
垂直訊號消失的等長時間內 就會再測站附近發生地震
如果多點測站交叉比對理論上應該滿準確的。
還有之前的論文為證
如果氣象局開放地磁訊號應該會更增進推測的準確度吧。
有沒有假設好像成立的掛?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-02-15 02:33:00他其實還蠻有所本
作者:
qqwer0309 (qqwer0309)
2018-02-15 02:33:00樓下文組
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2018-02-15 02:35:00他在崩潰中 沒空
作者: july15250 2018-02-15 02:36:00
氣象局說過兩個禮拜內不排除還有地震
作者:
hungyin (喵呼呼)
2018-02-15 02:36:00他不是沒憑沒據是有推，但這個不等於他很科學
作者: july15250 2018-02-15 02:37:00
林是拿地磁數據以偏概全
作者:
hungyin (喵呼呼)
2018-02-15 02:38:00本來他就是引用目前可知的預測方法之一而已，也不是他的功勞優點是讓大家心裡準備，缺點就是自以為是又亂放話弄的風險成本增加
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2018-02-15 02:44:00掛三小
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2018-02-15 02:47:00先畫靶再射箭也叫準
作者: ken50104 2018-02-15 02:49:00
另一位根本神棍 連依據都拿不出來
作者: tranger (小白) 2018-02-15 02:52:00
兩個都是神棍他連續三天都預測宜蘭花蓮一日內m6+ 怎麼不乾脆預測10年內m6+
作者:
hungyin (喵呼呼)
2018-02-15 03:02:00另一個手法超低廉又斂財啊......連去下載氣象局文件都不但必須說的確官方學者針對地磁預報的分析大約是在訊號出現異常後約2-24天左右出震，但這中間確實出震的準確度也只有約70%，甚至有還無法順利排除的影響因子，國家不可能因為這樣空轉一直到地震發生，所以以目前的技術只能做到機率的概算來影響建築與都市發展的相關規範....只是一般對這一塊沒有特別重視，題外話是花蓮對於建築法規的審查據稱是全台最嚴格的了
作者:
Leeptt (Leeptt)
2018-02-15 04:34:00但是情緒不太穩
作者:
SNSD1988 (Angus)
2018-02-15 06:43:00他那個空氣電壓垂直訊號站點在台中站..離花蓮東部外海有段距離吧