作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:39:03現代社會當人們需要作一個寄信或是呢寄包裹的動作的時候 都可以使用email或是宅即便
需要到郵局完成一個領錢的部分呢也可以到其他銀行或ATM所在的位置 去完成一個領錢的
動作
到底郵局存在的目的是什麼呢？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字視同鬧板，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
作者: cpblgogogo (小強) 2018-02-11 20:40:00
廢宅存在的必要性
作者:
dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)
2018-02-11 20:40:00郵局現金滿手
作者:
EggAcme (Egg)
2018-02-11 20:40:00偏遠地區有銀行?
作者:
dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)
2018-02-11 20:41:00郵局也開始自動化了
郵局小東西30有找 等其他家可以跟郵局一樣便宜再說
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2018-02-11 20:41:00就是鳥地方都要去開阿~虧本也要開
作者:
AJhe0924 (A_Jhe)
2018-02-11 20:41:00成績單開始寄回家慌了齁哼哼
作者:
kanna (￣︶￣)
2018-02-11 20:42:00我想想喔~ 寄存證信函？
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 20:42:00說認真的是郵局很佛心 連偏遠地區都會設 算沒有設的話會派郵差先生會到偏遠地區幫老年人送藥和信件 最大的是日用品
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:44:00所以郵局是慈善事業嗎 可以考慮請慈濟接手偏鄉的郵局設置辦
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 20:44:00如果去別縣市讀書的學生會利用寄日用品和衣物給回家不是嗎還有相信有些常網購的鄉民知道 有些網購網站會把貨推給郵局
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:46:00這些業務都可以被取代啊沒必要性啊
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 20:47:00作者:
pinkowa (pinkowa)
2018-02-11 20:48:00你怎麼不問美國郵政存在的意義是什麼?
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:48:00樓上大大能證明郵局的必要性嗎我是台灣人問台灣事啊
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 20:49:00試問銀行會到偏遠地區設嗎 PCHOME會派員工到偏鄉地區送嗎
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2018-02-11 20:50:00原po知道郵局業務量很大嗎?為什麼這些業務量還沒被取代?
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:51:00業務量大但是沒必要性阿 全都可以被取代所以郵局其實是慈善機構嗎
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 20:52:00原PO是認真的 還是反串嗎 你應該不知道郵局已是最後一線..
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:53:00國家安全？
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-11 20:53:00
郵局是最後一線，也是最基礎的機構
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-11 20:54:00
就像衛生所一樣
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:54:00不是質疑虧錢 是想知道必要性那能否只在偏鄉服務阿 市區的可以廢了
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:55:00寄到偏鄉的由政府運送就好
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-11 20:56:00
都會有錢人可以花錢買服務 EX黑貓一樣又快又好
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2018-02-11 20:56:00同理 ptt流量大但是沒必要性阿全都可以被取代 原po怎想
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:56:00所以郵局主要是社會福利機構嗎
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-11 20:57:00
就算偏鄉沒資源至少還有郵局做基本的服務
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 20:58:00作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 20:59:00贊成偏鄉保留業務 其餘可否裁撤？
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-11 20:59:00
企業只照顧有錢人 政府可不能只照顧有錢人有錢人當然覺得企業比較好 樣樣都能取代政府
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 21:00:00可以保留偏鄉的服務就好啊
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 21:01:00作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 21:01:00如果只保留偏鄉服務 各位大大贊成嗎
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 21:03:00請原PO老實說 為何想撤掉郵局 好像說它是最沒用 ..算是你沒
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2018-02-11 21:03:00偏鄉都只靠郵局
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 21:04:00大部份人不住偏鄉啊
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 21:04:00像商業保險 很多人沒錢可以加保 只有郵政基本保險可以加保
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2018-02-11 21:05:00
因為民營不想做的都給郵局啊，跟台電和中華電信的問題
作者:
Noe1 (hello)
2018-02-11 21:05:00這都是社會福利問題啊 不是郵局必要性啊
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 21:05:00像老年人無法去醫院領藥 醫院可以和郵局簽約 會定時送藥
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-11 21:05:00
但是對有錢人來說 社會福利就是一種竊盜 如上推文
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 21:06:00舉實例 是像黑貓說如果送離島必須加錢 如果太遠 抱歉..我朋友是澎湖人 他平日常網購買日用品 但黑貓有時不會送最後由郵局送到...社會褔利 但有些人沒有被照顧到...麻煩看看蘋果日報副刊
偏遠地區郵局應該會留著吧，但會慢慢轉型減少虧損，如用虛擬櫃員機，來提錢存錢，都市郵局這幾年也裁撤不少家
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-11 21:09:00
富人的眼中那些低端人口和大眾的服務都是無效率的浪費
作者:
yeay (非心)
2018-02-11 21:10:00你為什麼不反過來問銀行的必要性？
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 21:11:00對了銀行也是裁撤.....
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-11 21:12:00
因為他們認為自己有錢而且會繼續有錢，永遠可以用錢買
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-02-11 21:14:00而當郵局也開始跟銀行經營放款服務時 你就該擔心了只保留偏鄉更好笑 沒利潤的你都知道要放棄卻反而要求郵局必須要保留? 你知道郵局現在也是營利優先嗎? 一些營收小的據點都要收了
作者:
teddy72 ( )
2018-02-11 21:21:00很多掛號信都是具有法律效果的
作者: yeap193 (阿葉) 2018-02-11 21:24:00
寄包裹雖然步向黑貓那麼快 但也不差 價錢也OK 外島很需要
說到黑貓 以前或許很快 但似乎因為業務量增加的緣故現在反而沒以前快了 而且假日也沒送而且黑貓是店到店便宜 一般送到府宅配還是很貴
作者: flash1019 (9101hsalf) 2018-02-11 21:27:00
沒讀書的屁孩