白癡政府接下來要開放同性可以捐血 不是說歧視的問題
本身就是高風險的 你還要讓他捐血 更別說有潛伏期
還一堆甲甲那在說歧視他們 幹 就問你一句 你們敢用嘛??
如果捐的時候檢驗沒有 捐了之後才有 那誰要負責??
難道到時候要隨便推給一個醫生懲處??
以後是不是也應該讓病人了解血液來源??
作者: u9005205 (seastar) 2018-01-23 00:20:00
這不就是風險評估嗎？也有宗教信仰死不輸血的啊！
開放同性婚 又開放捐血 雙重鼓勵 這個政府真沽名釣譽
作者:
sploo (正確的方向決定一切)
2018-01-23 00:22:00同意 誰敢用 還說是符合國際潮流 那歐洲美國都有開放槍枝
還規定1年性行為 5年性行為的期限 食藥署該怎麼控管?
作者:
llgod (su)
2018-01-23 00:30:00哀居po今天被輸了愛滋血，超潮的
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2018-01-23 01:03:00耶和華見證人信徒死不輸血是害到自己，但愛滋大宗硬要捐血是害到大家啊。
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2018-12-06 00:22:00太早
作者: kathyiscute (Bang起來) 2018-12-06 00:22:00
五樓包莖