※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 韓國1997年金融危機，
: 被搞到破產，
: 當時破產前的韓國，
: 經濟 科技 藝人 電視劇， 無論各方面，都輸給台灣
: 可是破產後的韓國
: 只花二十年的時間，
: 就已經超台追日了
: 為什麼韓國破產後 ，反而變得比破產前更強?
為什麼韓國會破產？因為韓國借了太多錢，結果還不起。借這些錢的目的是什麼？
發展重化、電子和演藝產業。這些產業都是資本密集、知識密集的產業，中小企業
根本玩不起。
台灣和韓國都是從勞力密集的產業，做加工出口起家。由於台灣以中小企業為主，
對市場的嗅覺高、因應快，所以能超前韓國。到 1990 年代，共產集團瓦解，中國
改革開放，釋放出 15 億貧窮而渴望工作機會的人口。台灣的中小企業大部分選擇
外移到中國，韓國以大企業為主，選擇大肆舉債來投入重化、電子工業。
在 1997 年亞洲金融風暴後，開發中國家經濟急遽衰退，貿易大減，企業營收也大
衰退。台灣因為企業債務餘額低，政府融通一下就過關了。韓國因為債務太高，現
金流斷鏈，不得不向國際求援。那時台灣還笑韓國冒進，自認自己是穩健發展。
然而已經累積下的知識是不會消失的。韓國重新調整企業組織，讓部份財團倒閉，
退出市場，把市場留給整併後的少數財團。市場本來就在，只是一時衰退。但市場
恢復後的競爭者卻減少了。因此 2000 年後韓國企業恢復了活力，開始進攻之前拿
不下的市場。
而台灣則沉溺在勞力密集和加工出口的企業型態。只要有提高工資和匯率的呼聲，
企業馬上宣稱撐不下去了。除了少數幾家能掌握知識的企業外，太多企業是毛三到
四的單也肯接。這些企業都是靠彭淮南保護，沒有彭持續打擊外匯炒家，維護台幣
穩定，台灣企業早就死整片。
現在看來韓國在造船、汽車、電子業上，已經取得一席之地。韓國企業慢慢拿到了
訂價權，並且能吃下供應鏈的附加價值。台灣則接受薄利，再回頭剝削勞工和納稅
人。所以韓國贏過台灣意外嗎？不意外。台灣要接受已經輸給韓國，而且再也追不
上韓國的事實。
作者:
hardway (但它也可能是我們的緣分)
2017-12-30 00:26:00唉......中肯到令人難過
是沒錯啦 但韓國倒下去的時候 雖然要跟IMF簽喪權辱國的
的金援條約 但還好歹能讓美歐資本願意敢再持續注資你覺得台灣有辦法像韓國那樣經得起一次推倒重來嗎?
作者:
blue999 (FLY)
2017-12-30 00:31:00你要知道 台灣沒本錢像韓國這樣玩 我們是國際孤兒 倒掉沒
倒了時候是誰會願意注資應急? 有那會員資格跟IMF談嗎?
作者:
blue999 (FLY)
2017-12-30 00:32:00IMF救我們 是不得步穩健台灣倒掉 就是等中共接收
作者:
suxen (烙伊)
2017-12-30 00:34:00世界上有幾個國家敢這樣玩啊？
1979年台美斷交後,就注定之後政府就只能走保守路線
IMF借貸了快200億鎂的錢給韓國 以二十年前的標準來說是天價了 但天下沒有白吃的午餐 被韓國人給視為國恥
作者:
blue999 (FLY)
2017-12-30 00:42:00你以為產業升級那麼簡單? 全世界每個人都要產業升級 有幾個國家辦的到? 每個人都想要有錢 你有錢了嗎? 這麼厲害歡迎你當大老闆 而不是只在那吹吹口號等你先成功了 再來講這些話 比較有說服力
作者:
DINGAU (蛋糕)
2017-12-30 00:45:00九二一後曾評估台灣科技業會失落十年，加上核四投入3000億完全沒讓它商轉，台灣現在這樣已經算不差了
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2017-12-30 00:48:00中肯
作者:
hosen (didi)
2017-12-30 00:57:00本文優文，可惜在八卦版不看這個同時期台灣還自毀長城，廢除股票分紅，分紅費用化，造成高科技產業投資大減，資金都跑到房地產
作者: hjoyce0131 (魔法璞璞) 2017-12-30 01:04:00
優文必須推