1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
桃市府拒收組裝游泳池 北市：那就是違約
3.完整新聞內文:
〔記者鍾泓良、沈佩瑤／台北報導〕北市府為舉辦世大運，花費1.78億元打造2座組裝式
游泳池，後續也將贈與桃園市政府，但桃園市長鄭文燦上午在市政會議無預警裁示拒絕接
受。台北市大地處表示，當初北市府與廠商簽署合約時，就包括二次組裝，原本是由大地
處派員到桃園市確認組裝，但礙於桃園與台北有距離，因此9、10月北市府、桃市府與廠
商簽署三方協議書，確定後續由桃園市工務局負責二次組裝。
大地處表示，不清楚為何桃市府會突然婉拒，但直說已有三方協議書，若桃市府拒絕接收
，「那就是違約。」
大地處表示，大地處是負責世大運組裝式游泳池組裝及場地復原，而後續游泳池的二次組
裝地點是由教育部體育署決定，原本是選在高雄左營國家運動訓練中心，後來才改由桃園
市政府接收。
台北市政府發言人劉奕霆受訪表示，已交由局處追查細節當中，確認後將再對外說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2295057
5.備註:
胖周瑜~~人家拿了三方協議書出來
你有什麼??
說人家九月才說換你們負責
你九月也同意了呀...
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-12-27 15:12:00黨的意志? 這會讓我很瞧不起鄭胖
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-12-27 15:12:00體育署決定的 問體育署吧
作者:
drraujn (Hike)
2017-12-27 15:13:00胖周渝:我有錢沾.現蓋比較賺
作者:
The5F (5F)
2017-12-27 15:13:00不給錢 就提告！
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2017-12-27 15:13:00用過的二手貨硬要給別人
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2017-12-27 15:14:00這胖子當初想順風賺省錢名聲 現在翻臉也夠噁
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 15:14:00DPP的人感覺都不怎麼尊重契約
為啥有人帶風向硬給 就桃園去要來的 內文不就說本來要
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2017-12-27 15:15:00民進黨：違約？那我就修法 變成你違法
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 15:15:00柯黑一直帶風向 講的好像是台北硬塞給人家
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-12-27 15:15:00上次有個會議紀錄 大於 契約書
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2017-12-27 15:15:00肥粥魚要跟跌下來，沒事跑去搞柯自爆
如果之前是口頭說說就算了 都簽好約的東西還反悔就...
後續覺得不合 那就坦承當初爭取決策錯誤 幹嘛還扯到台北啥的
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-12-27 15:17:00就老實承認餓了 大家都可以理解好嗎
姚說「形同把驗收責任移轉給桃園」 結果原來早就有把
作者:
iqnine ( )
2017-12-27 15:18:00違約就違約吧 至少不用收一個2m深游泳池放高中裡面養蚊子
這句話才好笑, 要接收的人本來就該驗收啊, 不然勒???難道你新蓋一個游池不用驗收??????
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:19:00什麼違約就違約，那至少桃園市政府要出來道歉阿
連一個簡單的工程驗收責任都不敢負 還期待做什麼大事
作者: chudly 2017-12-27 15:20:00
讓子彈再飛一下吧
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-12-27 15:20:00想也知道DPP想修理柯...
作者:
iqnine ( )
2017-12-27 15:20:00道歉也沒差吧 至少比之後才發現不能用好一點
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:20:00什麼道歉也沒差，看起來桃園市政府就是不想道歉好嗎
作者:
jimmy508 (ppt.cc/W4H2)
2017-12-27 15:20:00可4跟廠商簽約重蓋比較賺，違約又如何
作者: zebra7 2017-12-27 15:21:00
看吧 一堆低學歷柯黑又被打臉 就是學不乖
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2017-12-27 15:21:00贈與還不要是在演什麼啦
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:21:00連一個沒差的事情都不做，那不是非常糟糕嗎！！！
作者:
iqnine ( )
2017-12-27 15:22:00桃園道歉不道歉 有什麼很重要的差別嗎? zz
違約就違約臺北能怎樣?來告呀XD?素人市長就是肥肉
作者:
ICRO (聖文大色胚)
2017-12-27 15:22:00柯黑臉又腫起來了
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2017-12-27 15:22:00燦哥是嫌太好選 想增加難度?
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:23:00沒差是阿，頂多就是證明很糟糕很爛嘛～
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-12-27 15:23:00DPP想修理柯，不想跟柯有瓜葛，以後修理比較方便
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2017-12-27 15:23:00黨工真的超無恥的
作者:
iqnine ( )
2017-12-27 15:23:00付錢就付錢啊 總比蓋下去不能用好
桃園市政府的意思:你贈與我房子還要附全新裝潢跟家電
台灣很多客人都是這樣 不想清楚再買 買了東西還沒到就靠北很多說不要了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 15:24:00民進黨沒人在看合約的啦 都講義氣！
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-12-27 15:24:00所以乾脆給錢蓋新的，二手回收叫台北自己處理，省得以後
呵呵～付錢?付給誰?你柯文哲就剩一年是要付什麼錢?
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-12-27 15:25:00美名都台北的，後續沒用好又變成罵桃園
作者:
oprt13 (誰是嗜茶貓)
2017-12-27 15:25:00周胖子不要那就給高雄接受也好
付的是台北市政府不是柯文哲好嗎..為甚麼還要問付給誰?
民進黨說話跟放屁一樣 合約簽了反悔 政治支票開了跳票
作者:
iqnine ( )
2017-12-27 15:26:00跟柯文哲下不下台有什麼關係? 賠錢也是付給市政府
作者:
I352 ( )
2017-12-27 15:27:00違約又怎樣 我錢多
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-12-27 15:28:00這絕對是政治考量...甚麼驗收責任都是屁話
作者:
iqnine ( )
2017-12-27 15:28:00不是台北的錯啊 這個本來就是桃園的問題…只是對桃園來講他解約反而是認賠殺出
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2017-12-27 15:30:00本來就是桃園自己說要 現在說規格不適用會不會太好笑?
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-12-27 15:31:00感覺就是想大興土木蓋個新的，比較有政績
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2017-12-27 15:32:00桃園人不要留給我們台北市啊!我超想游看看組裝泳池的感覺！
作者: Eric0204 2017-12-27 15:32:00
柯黑：柯P不下台嗎？
作者:
nojydia (cheerup)
2017-12-27 15:32:00民進黨真的很多人渣
市政府的作為當然會依照不同市長改變,拜託醒醒...
作者: eDrifter 2017-12-27 15:33:00
可以學ㄚ共ㄚ 說這是歷史文件
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:33:00協議書你當合約，有沒有常識？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-27 15:33:00認賠殺出也不行?
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:34:00是在違約什麼？
作者: JTNeo 2017-12-27 15:35:00
這件事讓我感覺算計很深 當然只是個人感想...
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-12-27 15:35:00這是在暗中婊這泳池是爛貨，後續只有一家廠商且很難維修
作者:
headiron (River)
2017-12-27 15:36:00感覺就是故意要黑柯P
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-12-27 15:37:00就當初胡塗，現在發現只能忍痛踩剎車，看新聞原意是這樣
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:37:00的確是違反協議書的約定阿，阿不然咧
這下子就算要中央買單 預算也已經編了再審了 這下子不知道要擺多久了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 15:38:00有簽約就乖乖賠償違約金啊其實也不是啥大事
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:39:00原本是編1.1億加免費泳池；但是現在要多7000萬
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 15:39:00不過政府三方簽的會有賠償條款？
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-12-27 15:39:00甚麼組裝困難，甚麼驗收責任都是假議題，硬編出來的理由
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:40:00還能用30年，又不是傻子花1.8億用10年
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 15:40:00先確定1.6億蓋的完吧
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:40:00所以有夠廢阿，還是乖乖賠錢吧
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:41:00通常都是1.6億，但是預算要追加三次
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-27 15:42:00所以要追加預算啊 爽歪歪
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:42:001.1億就是原來的預算啦
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:42:00那就是2.7億了阿，加上一定要的追加預算，還不是很貴
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:42:00追加5000萬自己蓋
所以就說了民調最高的桃園高雄先後教訓臺北天龍咩就說了1.6億只有土建是哪裡看不懂...
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:43:00最好才追加5000萬，我想你不懂胖虎
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:44:00還省2000萬，多用20年
作者: chudly 2017-12-27 15:44:00
原來2.7 < 1.7，從2>11後又學了一課
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:45:00乖乖賠錢吧，而且還是浪費人民的納稅錢去賠，有夠無言
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:46:001.1+0.7》0.8*2，垃圾就不收，幹嘛花垃圾接受站1.1億
作者: raku (raku) 2017-12-27 15:46:00
違約然後? 然後就沒有然後了....
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-12-27 15:47:00民調第一啦 桃園人幸福就好 滾
作者:
yeary2k (開心成真)
2017-12-27 15:47:00施政草率、浪費公帑，真的該好好被桃園議員們電過一輪
作者: raku (raku) 2017-12-27 15:47:00
到了法院,會議記錄怎麼可能大於契約書...
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2017-12-27 15:48:00
又要來一次會議記錄>>>>>>>合約書事件了嗎？
因為不會上法院...奇怪了怎麼都以為真的會上法院XD
作者: capirex (′・ω・`) 2017-12-27 15:50:00
新潮流 不入流 真下流
作者:
hosen (didi)
2017-12-27 15:50:00東西就不是桃園市買的，是要負什麼責任