春秋戰國時期在軍事政治文化思想經歷了一連串的變革，長達數百年。
多元性和豐富性遠勝三國時期。
(但也有意見表示因此春秋戰國時間太長，登場人物國家太複雜，
三國的時間和人物不多不少剛剛好)
如果沒有說書人士和三國演義的宣傳普及，
還有政治上(清代把三國演義當作兵書閱讀)和文化上(朱熹等人)的推廣，
三國好像也不會如此熱門。
春秋戰國是否比三國更有討論上的趣味性?
作者:
rriver (river)
2016-12-23 17:06:00掰
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2016-12-23 17:06:00
五樓你說呢
作者:
BoYuYou (我洨東喇)
2017-12-23 17:07:00人屠屌打
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-12-23 17:07:004
作者:
tasogare (tasogare)
2017-12-23 17:07:00異世界比較好掰
作者:
r98192 (雅特)
2017-12-23 17:08:00時代太長 資料太少 小說不夠 紅不起來
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2017-12-23 17:08:00尤其是大秦帝國
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-12-23 17:09:00太複雜反而比較難討論
作者:
a2334436 (<lol>)
2017-12-23 17:09:00春秋很無聊 村長打架 戰國才有點史詩感
作者:
keyoard (小可)
2017-12-23 17:09:00戰國策很好看
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2017-12-23 17:10:00三國之所以流行是 KOEI, Sony, 集英社跟角川書店的努力.
作者: a8521abcd (Cage) 2017-12-23 17:11:00
春秋很容易走到史料過少的傳說時代
三國傳奇性比較高吧 劉備到處流浪到變一方之霸又有諸葛亮的故事 整體的英雄感比春秋戰國來的強
作者:
kiske011 (風一樣的男子)
2017-12-23 17:14:00王者天下好看啊