說的沒錯啊~
一中論哪裡錯了?
如果台灣在還是部落的時代沒有建國
之後荷蘭和西班牙殖民時代，此時台灣也不是獨立國家，而是一部份為荷西領土
接下來的明鄭時期也被當權者解釋為內戰
與清朝的內戰結束後台灣就是中國的領土。
歷經中日戰爭台灣合法割讓給日本。
二次大戰日本戰敗，中國派軍隊回台灣接收。
最後國共內戰開始，KMT逃回台灣也不改變"內戰"的事實。
從頭到尾台灣就沒獨立過，也沒有任何型式的獨立宣言。
為什麼台灣突然與中國不是同一國?
目前台灣定位只是內戰中的兩個政府實體之一。
連憲法都是一中了!!!
你跟我說台澎金馬是一個國家?
目前的進度頂多只能算是內戰分裂的政治實體而已~
我們自己的法律都沒這麼解釋~
而內戰是什麼? 內戰就不用多解釋吧~
目前確實是一中沒錯
※ 引述《jiunyee (點點)》之銘言：
: http://www.cdnews.com.tw/docDetail.jsp?coluid=111&docid=104440840
: 　台灣義守大學通識教育中心副教授晏揚清8日舉辦中共19大後兩岸關係發展發展
: 與走向研討會，他對於台灣迄今還有一大群人在美化日本帝國對台的統治感到無奈
: ，他說這些人根本患了集體的斯德哥爾摩症候群（Stockholm syndrome）。
: 　晏揚清說，自己長期研究一國兩制，並真心認為這是台灣最好的歷史歸宿。但一
: 國兩制在台灣長期被污名化、妖魔化，雖然體制形成確有其歷史背景，而這個一國
: 究竟是那個國，應該要透過兩岸不斷地交流、加深互信，慢慢走向政治談判的深水
: 區討論。
: 　中評社高雄12月9日報導，晏揚清說，台海兩岸若想和平確實要認真去思考一國
: 兩制的可行性與內容，如果台灣願意選擇獨立或戰爭，那就又是另外一回事了。他
: 說，一國兩制最早是針對台灣而非香港或澳門，台灣跟港澳畢竟有所不同，港澳是
: 從殖民帝國手上收回來的，而台灣在二戰之後就已回中國大陸手上。當初大陸提出
: 一國兩制，甚至可讓台灣保留自己的軍隊、政治體制與生活方式，這在國家體制研
: 究上也算是一種創新。
: 【中央網路報】

其實一國三制(or兩制)真的是台灣最好的選項 只是需要時間認清現實

一邊一國才是兩岸最好的選項！

可是ROC拿的是佔領證來台佔領耶

一個中國，一個台灣，沒毛病撒

你懂不懂啥叫"佔領證"啊？你好像搞錯我的意思了，我是講你ROC收回台灣的這句話是錯的，是ROC拿著美國發佈的佔領證去佔領台灣

現在連中華民國也在台灣化 國旗標的卻是Taiwan 太常見拿憲法來說 根本沒有任何屁用 遲早被改掉而已

制度上是ROC体制沒錯，但是是在TRA下的ROC体制

DPP都已經完全執政也不敢改憲法了 笑

不敢改憲法 你統派也沒用 人家直接讓你ROC台灣化被吞掉的仍然是ROC 外國人竟然說孫文蔣介石是台灣國父

佔領證的事是何應欽講的，國史館有文件(今日扣打用完沒法開一篇

台灣在老外眼裡就一個地名 跟台北一樣 憲法不敢改 仗不敢打 那你就乖乖維持現狀然後隨著對岸越來越強 等死的被接收

美國在宣布和ROC正式斷交後，於1978年左右有幾場談判就是談判島上的政權要何去何從，結論就是TRA現在的歷史課本不是說要改了嗎？你會認為史料基礎很弱，是因為我沒法開一篇講啦

統派很慘啦 人家不敢宣佈獨立就已經獨立了 事實就是如此

國史館滿滿的史料等著你去看啦w

其實你高興 也可以說TRB、TRC 甚至說火星是台灣的也行 問題在夢醒後的國際現實與你的實力夠不夠支撐？別人承不承認你？喊TRA的時候轉過頭看看為啥都沒人要跟你建交啊？

所以roc非法啊 合法為什麼沒加入聯合國？一個領土沒有台灣卻生存在台灣 所以其他國家不承認

ROC一直都在聯合國好嗎？是代表權改為大陸政權

最好咧 當時被西方殖民的大多獨立了好嗎

你擔心一中論述會導致台灣送給阿共的話，我可以告訴你

不是獨立的問題阿 是這個政權的問題而已單純討論台灣獨立要打仗 但roc這個整個政權問題很大

這是謀可冷的代誌。台灣有石油，美日都知道，還有文件可證明，只是量不多阿共做啥都沒有用啦，你反而要擔心美國會不會有放手的一天才是

我也同意ROC問題很大 但是你改變不了 大陸已經把反分裂國家法入法 不惜再跟老美打一仗都要收回台灣 我只想問問一直把台灣往戰爭邊緣推的覺青 到時你怎麼收拾爛攤子？萬一打輸 台灣就連一國兩制三制的選擇優勢都沒有 這是最好的選項