1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:二男酒駕被警攔截 竟趕緊喝下梅酒、啤酒均獲不起訴
3.完整新聞內文:
盧姓男子跟姜姓前妻的林姓表弟飲酒後返回住處，警方在後尾隨，準備酒測，姜女
卻拿著梅酒跟啤酒衝出，阻擋警方酒測，要盧跟林趕快喝下；盧跟林喝下梅酒後，
雖然酒測值分別達0.29跟0.61均已超標，但新北地檢署認為難以證明二人在飲酒前
酒測值已超標，今天均處分不起訴，僅將姜女依妨害公務罪起訴。
不起訴指出，盧姓男子與姜姓前妻離婚後，仍住在一起，今年6月21日晚間，盧與姜
的林姓表弟在新北市新莊區熱炒店飲酒後，深夜11時許各自騎機車返回盧的住處，被
轄區新莊警分局中港派出所尾隨，在盧的家門口將二人攔下，準備實施酒測；姜女在
家裡聽到，竟拿著台灣啤酒跟梅酒衝出，要二人不要吹。
姜女阻擋警員，還要搶走酒測器，遮住酒測器吹嘴，不讓盧跟林被酒測，她要盧跟林
趕快喝酒，並對警員連續辱罵三字經，警方將姜女依妨害公務罪逮捕，但盧跟林已分
別喝下啤酒與梅酒；經酒測後，盧酒測值為0.29，林酒測值為0.61。
警方將姜女、盧跟林移送法辦，由於姜女辱罵警察三字經、妨害公務犯行明確，檢方
依法起訴；但盧跟林雖然均承認酒後騎車，但供稱原本的酒測值應該沒有超標，不會
構成酒駕，是後來喝的酒讓酒測值變高。
檢察官為此函詢台大醫院，醫院回覆飲酒後人體會立刻吸收，口服吸收率幾乎為百分
之百，1分鐘就會呈現在呼氣酒精濃度值上；檢方認為，盧跟林在酒測前又飲用酒類，
酒測值已經受到影響，並難以回推到駕車時是否已逾越法定標準，無法證明二人涉犯
公共危險罪，認定罪嫌不足。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2801399
5.備註:
這招還真厲害...
作者:
ams9 (大發利市)
2016-11-06 18:49:00聰明
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2017-11-06 18:50:00警方應該請他們上車再開一段 再重新檢測
作者:
rrefK31 (RK31)
2017-11-06 18:51:00高招
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2017-11-06 18:51:00這台女一百分
作者: poeoe 2017-11-06 18:52:00
這不修法沒用阿 關檢察官什麼事
媽的智障司法官，再喝一次同樣的量看他能不能達到一樣的酒精濃度都不會。順便三個一起起訴妨礙公務也不會。
作者:
Henry (..)
2017-11-06 18:54:00幹，這招不破酒駕根本沒在怕
作者: minionsll 2017-11-06 18:55:00
跟台鐵那個鑽漏洞 廖媽媽一樣
作者: poeoe 2017-11-06 18:55:00
人體又不是機器 最好能用這樣證明啦
作者:
maze777 (醫療特權人士)
2017-11-06 18:55:00看吧 這類人學得很快的 上次法官就才判這麼一例全部都企圖用這招來規避酒駕刑責
作者: ghostwind120 2017-11-06 18:57:00
有種這樣搞就要有種被警察陰啦
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-11-06 18:57:00
台女就是賤
作者: kenro 2017-11-06 18:57:00
現在法院都教人這招阿
作者: ishadow (設計人) 2017-11-06 18:58:00
高招啊
作者: poeoe 2017-11-06 18:58:00
這修法就能解決的事 立委都不修阿
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-11-06 18:59:00重點就要已經下車了 這招才有用
作者:
dekaron (狄卡倫)
2017-11-06 18:59:00立委不修法，法官又能怎辦?
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-06 19:00:00帥喔
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-11-06 19:00:00因為酒測立委無法關說 但變防礙公務立委有很大空間操作
作者:
kanoki (zzz)
2017-11-06 19:01:00這招已經不知被報多少次了還不修法 文組不意外
作者:
tkhunter (月半甲鳥！)
2017-11-06 19:01:00靠北，這招猛
立委只會混吃等死 現在的司法界混亂都立委萬年立委尸位素餐這麼久 民主化之後的只會結黨
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-11-06 19:02:00三個應該都可以起訴妨礙公務吧?
作者: madeinheaven 2017-11-06 19:02:00
原來還有這招
法官檢察官只能按照法律不然怎麼辦這個國家連憲法都像智障寫的一樣
作者:
ericayou (vorka era)
2017-11-06 19:04:00這畫面好笑欸
作者:
watashiD (watashiD)
2017-11-06 19:04:00確實是滿聰明的，但是可以修法解決
作者:
cady69 (魔法見習生)
2017-11-06 19:05:00嘖嘖，其實挺聰明的
作者: tomes106 2017-11-06 19:06:00
忽有一美女衝出
這樣也只是少罰一次而已，會搞這齣的要他不酒駕很難啦，只要不改過總會抓到的
作者: nowitzki0207 2017-11-06 19:07:00
以後別抓酒駕了看爽到誰啊
作者:
zzh6616 (zzh6616)
2017-11-06 19:08:00讀法律的全部給AI取代好不?
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2017-11-06 19:08:00女的這樣沒有吃上妨礙公務?
作者: poeoe 2017-11-06 19:08:00
去找立委啦 該修不修能怎樣
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-11-06 19:09:00但是姜女那個妨礙公務看判多少啦
作者:
benka (*0*)
2017-11-06 19:09:00公子獻頭
作者:
Szss (Not yet)
2017-11-06 19:10:00這樣就變成妨害公務了 那個嚴重???
作者:
Vere (肥爾)
2017-11-06 19:10:00這招很厲害
作者: p1227426 (詹) 2017-11-06 19:11:00
內行
作者:
Szss (Not yet)
2017-11-06 19:11:00這樣就變成妨害公務了 哪個嚴重???
作者:
watashiD (watashiD)
2017-11-06 19:12:00當然是酒駕嚴重
作者:
oxkay (貢小丸)
2017-11-06 19:12:00這就被新聞教的啊……之前的恐龍判決造就的
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-11-06 19:13:00妨礙公務空間很大啦 況且他是間接 沒直接對公務人員施暴
作者:
fp737 (Never worry)
2017-11-06 19:15:00這招很久了吧
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-11-06 19:16:00方法是人想出來的啊
作者:
CVBL (嘻)
2017-11-06 19:17:00只要酒測出來超過就罰啊，為什麼還要回推，你要在酒測前喝是你的事
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-11-06 19:17:00妨礙公務可以請民代 跟當事員警調解和解 一切合法沒事
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-11-06 19:19:00妨礙公務送到檢察官 通常也是勸和解啦
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-11-06 19:20:00和解後 再爭取爭取緩起訴或緩刑就好了
作者:
CVBL (嘻)
2017-11-06 19:20:00不然就是防礙酒測要另訂刑責，只要防礙酒測，被防礙的人要加重處罰，而且要比酒駕還重，不然只是防礙公務也太鳥
酒駕當然是要能證明在開車時喝酒，如果今天要訂開車跟酒測期間喝酒的法律，應另外訂之。
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2017-11-06 19:21:00酒測過就罰不就是單純處罰喝酒 你就無法證明他酒駕啊
不過這招如果喝大量烈酒，想用酒精濃度低的啤酒來混過去
作者: jk01 2017-11-06 19:22:00
聰明
其實這地檢署也要扛 啤酒馬上喝下去 會側到這麼高?
作者:
DAEVA 2017-11-06 19:25:00推CVBL 罰九萬和吊銷執照差不多吧
作者:
poisonB (狗)
2017-11-06 19:26:00高招
作者:
iam0718 (999)
2017-11-06 19:26:00知法才能鑽肉洞
作者:
dly (準確而不是快速)
2017-11-06 19:27:00台灣人用聰明才智做旁門左道的事情真的是世界一流的
作者: ayo810528 2017-11-06 19:28:00
拒絕酒測就開罰九萬了還在做夢
作者: poeoe 2017-11-06 19:28:00
....每個人酒精代謝狀況又不同 要怎麼回推
作者: tony20095 2017-11-06 19:31:00
這啥小，幹 那我車上就放瓶威士忌，酒駕被臨檢前再喝就好
作者: etiennechiu (etienne) 2017-11-06 19:32:00
以後很多人下車就趕快喝酒，不過不讓他們下車就沒漏洞鑽了
作者:
puro (普洛)
2017-11-06 19:34:00笑死
作者:
CelicaGT (MESMER)
2017-11-06 19:36:00這下不就大家都知道了,幹!
法盲這麼愛有罪推定的話以後自己被抓也有罪推定好不好
作者:
lkfg5656 (Brony)
2017-11-06 19:44:00酒駕又沒什麼......
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2017-11-06 19:46:00早就有這招了，直接面前灌酒，你怎麼分辨我剛剛有沒有酒駕。喔現行法律不能互減喔~~
這怎麼看都是法官的問題 今天法官也可以照樣寫的理直氣壯判啊
作者:
phenix1014 (ease your mind)
2017-11-06 19:50:00這哪招
作者: ly1752 2017-11-06 19:51:00
這些垃圾 都去死吧
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2017-11-06 19:52:00犯嫌某某在酒測前喝酒，依據經驗法則喝那麼多酒，「大概」會有多少酒測值，扣除檢測出的酒測值後「推斷」原酒測值「應」為oo，故可知犯嫌自行灌酒之前一定有酒駕。這樣充滿推論和經驗法則的判決嗎？
作者: luli0034 (luli) 2017-11-06 19:54:00
垃圾
作者:
fang314 (你是誰)
2017-11-06 19:56:00高手
作者:
klb0905 (klb)
2017-11-06 19:57:00沒有強暴脅迫，所以135,136應該不會成立。如果用140頂多是半年，不痛不癢。但如果換成165滅證罪可以到兩年，只是不知道適不適用？
作者:
capssan (Miracle)
2017-11-06 19:59:00目前看來這招只有在喝之前馬上以妨礙公務逮捕才行