作者:
mynewid (before sunshit)
2017-11-05 21:42:28作秀就作秀
就從前陣子鄉民推爆的兩件事來看
醫療財團法人不納稅
F16計畫流到獵雷艦計畫
第一件事先不管他根本搞不清楚長庚本業到底是賺是賠
他筆鋒直指醫療財團
結果人家是因為股利所得免稅
甘醫療p事
更過份的是人家稅改方案早就出來
看來未來勢必取消股利所得免稅
以後鄉民一樣傳頌補推國昌老師
像我這種散戶快要被糟蹋的事
他不關心
順著人家已經快廢除的東西出來批評
這不是收割什麼才是收割
再來又說人家計畫流用叭啦叭啦
把官員釘得啞口無言
大快人心
後來為什麼不更新進度?
因為他就唬爛亂說人家官員違法呀
後來臉腫腫的時候 黨工沒有上來交代?
沒有 因為他媽的是他自己搞不清楚狀況亂問
臉腫當然不敢聲張
jeff大大都屍骨無存幾年了?
他當立委幾年了?
黨工別的不多 鄉民最多
之前不知道獵雷艦的坑貧夢?
都不讓他追慶富?
現在爆出來快倒帳才出來打
這就叫跟風
收割就是收割
作秀就是作秀
318把蔡丁貴搖下來的芒果撿走的人他也有一份
※ 引述《truelife009 (土亦是金)》之銘言：
: 看到回文裡面一堆講作秀，真的看不下去
: 至少我覺得不能這樣看事情
: 作秀是指明明就沒做什麼事，但硬要浮上檯面搏版面
: 所以最後還是要看 做事到底有沒有實質內容
: 黃國昌在公督盟評鑑裡出席和質詢都是全勤 新聞上也常開記者會討論議題（雖然很多金融
: 如果做事做的好，是作秀又何妨？
: 本來做事情就是要讓人知道，尤其政治人物這種靠選票的角色更是如此
: 如果說因為理念因素而罷免我無話可說
: 這本來就是選民的選擇
: 有人因為黃支持同婚而罷免，就像當初止兀的行徑會想要罷免他
: 但是不要再用“作秀”這種字眼回文好嗎？
: 這種就是直接負面的批評，但也論證不出來到底哪裡是“作秀”
: 如果有人能論證出來，我也是想拜讀一下
: 啊不要嘴砲我是黨工啦
: 公道自在人心
: 誰講的有道理，說話的就能看出來
: