1.新聞來源:
三立新聞
2.新聞標題:
一份放水同意書終止解約！柯遭質疑護航遠雄求連任
3.新聞內文:
記者盧冠妃／台北報導
台北市長柯文哲3日赴市議會總質詢，大巨蛋議題再成話題，民進黨籍市議員許淑華質疑
，柯當初以遠雄的一紙同意書當做停止終止合約的依據，根本是護航遠雄求連任！另外，
柯文哲市長室主任蔡壁如也被要求列席，針對私下見過遠雄董事長趙藤雄幾次面再次說明
。
蔡壁如下午緩緩走進市議會，據了解是市議員要求列席，許淑華質詢時點名蔡壁如上台，
針對大巨蛋案要問個水落石出，詢問蔡「見過趙藤雄幾次？」蔡壁如回應「三次」。蔡表
示跟據市長行事曆，8月3日曾因為解約事宜，柯有事要問要求打電話要求會面，雙方見過
一次，當時「柯飆罵情緒性語言結束那天」；8月底則是趙藤雄來電稱有話要跟市長說，
但趙藤雄現身沒有談「要做不做」，而是對蔡談自己的奮鬥史；接著9月6日以及停止終止
合約後的一個月，10月11日又再次碰面。
針對柯市長停止終止合約的決策議員也不滿！許淑華現場出示同意書，痛批「一份沒有府
方簽名的關鍵同意書，讓柯文哲決定暫不跟遠雄解約，同意遠雄繼續蓋下去。一份放水的
同意書，沒有正式公開的同意書，就棄械投降？」質疑為何同意書上趙藤雄都簽名了，卻
沒有府方簽名，柯市長卻以此為依據，公開召開記者會表示「停止終止解約」，許淑華比
喻「就像結婚一樣，我還沒答應你，你就講出去，現在是將我一軍嗎？」柯文哲回應「我
們要的是遠雄的承諾，但我們對他後面那些條件，不見得完全接受」，話一出口遭議員狠
批根本行政程序有問題，「哪有同意書只有對方簽明我沒簽！質疑護航，質疑你跟他一起
為了選舉連任做這些動作」。
對此，北市府事後回應表示，同意書是遠雄於收受市府限改函後所提出，用以表達願意繼
續履行契約之意思，「屬遠雄單方的意思表示文件，本無庸經市府簽署，故市政府收受後
並無於該同意書上簽名」。
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=311368

這些議員風往哪吹就往哪編倒

早知如此 何必當初

要不是柯文哲堅持到現在會有今天 白痴議員

演那麼多戲 浪費那麼多時間

dpp就把柯文哲跟李述德一起起訴就好了啊

一定是偽造的 柯怎麽可能簽什麼同意書 柯最守廉政公約了

我來看看 哇 許淑華耶 ㄏㄏ

不管 柯一定是對的

根本就沒簽 某樓想故意混淆抹泥巴

還好是柯當市長 換成DPP或KMT的人 早就跪舔財團屁眼了

真是神通廣大，連這資料都有，沒內鬼才奇怪

蔡不是什麼都不懂的女生嗎?現在看起來,懂好多阿!

柯會這麼傻這麼天真？

怪了，支持遠雄會連任？

Dpp無極限

如果今天是dpp kmt的人當選，上面就直接簽名了，然後親友或是海外戶口就會拿到一大筆錢了

這三小邏輯 以現在風向 護航遠雄對連任會有利?

市府根本沒簽名，抹黑啥

市府沒簽是在氣噗噗幾點的

不用扯到錢 對柯p而言重點是連任不要因解約而橫生波瀾

我還蔡英文為了連任改一例一休哩，要刷下限就來啊

幹總統啦，不要幹台北市長，這樣才是台灣之福給黃國昌一個可以直接抓貪腐的職位

抹好扯喔 資進黨真的這麼怕阿伯喔

3粒跟冥視最近罵柯罵的真兇，是擋誰財路了??

捏泥巴 捏泥巴 捏捏捏捏捏泥巴

一嘴罵人最後還是放水續蓋 XD

來噓了

柯又沒簽，議員耍啥白吃北市大獲全勝，議員很不爽？