作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2017-10-29 23:16:41魯叔很久沒寫文章講古了……
不過這新聞實在太智障……
“台灣通史用不用跟去中國化有什麼鬼關係？”
連勝文不知道自己阿祖當年是什麼背景，
怎麼寫台灣通史的嗎？
去中國化？？？
台灣通史是部有許多爭議的著作
過去被質疑的點包括
史料選用的嚴謹程度
部分內容涉嫌抄襲他人著作
部分內容疑似為連橫的“創作”
所以其史料價值是有限的
過去魯叔曾發文吐嘈其關於吳鳳記載的部分
不過這些都不是今天的重點
今天的重點是
台灣通史當年出版被許多時人認為“媚日”欸？
不用台灣通史是狗屁“去中國化”？
台灣通史在台灣受日本統治時期寫作並出版
找了當時日本民政長官下村宏寫序
初版還請日本總督明石元二郎及田建治郎親筆題辭
在這背景下說不用台灣通史是去日本化就算了
說是“去中國化”到底那招？
吃屎智障9.2們幫媚日的連橫解釋一下好嗎？
※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-10-29 23:17:00＞鴉片有益論
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2017-10-29 23:18:00連勝文那個鍍金豬腦袋怎麼可能搞懂....
作者: yuuda 2017-10-29 23:19:00
正解推
作者:
yw1002 (kenny)
2017-10-29 23:19:00這傢伙只要能幹譙DPP什麼都好
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-10-29 23:21:00他以前曾經說過看完文中的書 沒想到他卻沒看過..他還說是家傳的書....這........
作者:
lostmvmv (lostmvmv)
2017-10-29 23:23:00正解 台灣通史當時可是特地請日本總督題辭耶 還被認為有
作者:
sofaly (沙發椅)
2017-10-29 23:23:00同理祖國的學生沒有讀過台灣通史 是不是也是去中國化?
作者:
euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)
2017-10-29 23:24:00我以後只要連家人說「皇民」就貼兒玉總督訟德文
作者:
balakuo (...)
2017-10-29 23:24:009.2就書讀得少阿
作者:
lostmvmv (lostmvmv)
2017-10-29 23:24:00強化日本統治正當性的意義 不就9.2%最恨的皇民 怎會去中
作者:
euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)
2017-10-29 23:25:00奇怪大陸人那麼仇日，怎麼不仇連家？
作者:
balakuo (...)
2017-10-29 23:25:00連大公子也不是靠才氣吸引到13的阿
作者: heavensun 2017-10-29 23:25:00
文學強 才能討好統治者 鄉民應該去唸文學
作者:
lostmvmv (lostmvmv)
2017-10-29 23:26:00去掉超級皇民的文章 要也是去日啊 怎會去中??
作者:
euniceang ( 香氣 你 自由與雲淡風輕)
2017-10-29 23:27:00連勝文跟13，我覺得是個人特質，他真的疼老婆以個人特質來說，我不討厭他
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-10-29 23:32:00
就草包阿 胡言亂語一通
台灣通史序 明明寫的超棒 不知道為啥刪除說台灣通史有錯誤 但是台灣通史序這麼哪裏有錯台灣通史序寫的是我們祖先 怎麼保存史料的榮耀連家對台灣史料保存也有巨功 不值得收錄一篇?台灣通史序寫得感人肺腑 鏗鏘有力 驚天地 為何要刪除?台灣通史序真的很棒 教育部為何不收 回答!!!而且鹿港乘桴記 菊花自序 哪裏比台灣通史序高級選什麼怪文! 可惡台灣通史序難得是好像混合 中台日 背景 不是更可探討?連家自認中國人 本文說是媚日 序又是描寫台灣不也是一種文化融合? 老師上課 正可探討三國矛盾
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-10-29 23:42:00他應該沒看懂他阿祖寫什麼內容
作者:
la8day (la8day)
2017-10-29 23:45:00連勝文自己有讀過嗎
幾十年都學同一篇文章同一種教法，本身就是一種洗腦的行為，本來就要換。