作者:
utley (chase)
2017-10-29 07:08:36明朝歐美就已經出現迪卡爾、伽利略這種偉大的人
並且出現麥哲倫這種環繞地球的大航海技術
航線遠離陸地比什麼鄭和下西洋看起來難度高出很多
鄭成功打荷蘭時以有大幅度的人口優勢結果也打得不輕鬆
武器技術看起來也已經輸慘
建立在明朝之後的清朝更是一開國就繼承了明朝的落後並繼續墮落下去
而康雍乾盛世看起來更是夜郎自大沒有任何技術革新和建數
鎖國的狀況可能跟北韓一樣讓人民跟世界發展脫節
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-10-29 07:12:00你是不是看了一些支那賤畜的youtuber上來問卦?
作者:
estupid (For What)
2017-10-29 07:14:00食物不夠升城堡時代
荷蘭要求打台灣，清廷鳥都不鳥，荷蘭收復台灣希望破滅
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-10-29 07:15:00明帝國雖然掌權者有問題，但一樣很猛
要說鄭成功靠人海戰術包圍勝之不武也好荷蘭沒有人海戰術根本打不贏
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-10-29 07:18:00那年代明帝國的船又大又猛
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-10-29 07:19:00陸權國家跟島國不一樣啊
在那年代，科學只是沒用的知識。明朝國力還是屌打歐洲。要等工業革命之後，科學才有用處。不然你叫迪笛卡爾去跟明軍打仗啊。
作者:
SentoS (HI~)
2017-10-29 08:12:00你知道火槍是中國人發明的嗎?工業革命西方才改良出更強的當時的中國內需市場夠大，根本不用在意進口清朝末年的衰敗是源自三寶治國的下場，不像日本男人當家遇到了挫折還能快速修正回正軌，成為列強之一