※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言：
: 【重點整理】
: 1. 空軍F16 A/B性能提升計畫預算，流出14億到海軍獵雷艦計畫，雖然流出金額佔
: 空軍計畫並未到預算法規定之20%上限，但獵雷艦計畫原預算4274萬3千元，流入
: 金額高達3337%。
然後呢? 弊案在哪?
: 2. 國防部新聞稿欺騙台灣社會，預算根本不屬於流用範圍。
細節呢? 怎麼欺騙的? 國防部污了多少錢? 哪位官員、哪個老闆污了多少錢? 進誰的口袋?
沒有卦啊 你到底爆了什麼卦?
: 3. 委員表示非責怪主計長與審計長，流用時間為兩位2016/5上任前2個月。
: 【新聞】
: http://www.storm.mg/article/349748
: 〈獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌：立委全被當笨蛋！〉
: 【影片】
: 2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議
: 質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫
: 質詢委員：黃國昌
: 列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆
: 發言時間：09:30:10 - 09:46:49
: 黃國昌質詢片段影片連結：
: http://youtu.be/9MO_YVcdB2o
: 立法院IVOD：
: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/101746/1M
: 【逐字稿】
: 黃國昌：「有請主計長跟審計長。」
: 某人：「委員早。」
: 黃國昌：「兩位早，今天，這是個案的問題，也是制度的問題。我們先從個案的
: 問題切入，比較容易知道制度的問題可能存在於什麼地方。希望今天能夠具體地
: 從兩位負責主計跟審計，有關於國家預算跟決算控管的兩位前輩請教。」
: 黃國昌：「獵雷艦，大家非常關心。我在追蹤整個付款的方式以及預算編列的過
: 程的時候。我發現一件很奇怪的事情啊。就是，我們在2016年的時候，我們付了
: 第二期款，33億。但是這裡面啊。付給慶富的33億，在我們的預算來源當中，只
: 有從2015年保留的數額過來，然後挪用了空軍司令部14億2657萬，本來要買F16
: 戰機，這樣子的費用。那因為這個挪用的數額非常非常地高，因此，我就請教了
: 我們國防部的同仁。我請教完了以後，我們國防部的同仁也發了新聞稿說，他們
: 是依據預算法第63條，有關預算留用的規範。在同一個工作計畫的用途別科目經
: 費，遇有經費不足的時候，可以由其他有剩餘用途的科目來辦理流用。那兩位從
: 下面也可以清楚地看得到，這個是分別，空軍司令部，就F16他們在2016年所編
: 的預算，那以及海軍司令部，他們所編的預算。我把預算書放大，都貼在這邊給
: 兩位看。」
黃國昌就是這樣子浪費質詢時間的
先唸了一大篇無關緊要的經等大家都睡著再開始叫罵
我相信就算黃國昌哪個數字唸錯都不會有人發現 因為內容都是噠咪
: 黃國昌：「我下一個具體的問題是，按照我們所定的中央政府各機關單位預算執
: 行要點第27條的規定，他流用完了以後，要編入會計報告，分送審計部以及主計
: 總處。那請問兩位首長，這兩個單位都有收到這份報告了嗎？」
黃國昌一定要這麼浪費時間嗎?
問會計報告有沒有收到 直接說「有沒有收到該年度會計報告？」
這樣就行了 講了一大堆哪個機關制定的哪條法 這個重要性在哪裡?
跟其他立委例如郭正亮借時間來質詢 結果故意短話長說 怎麼有立委這麼白目?
: 朱澤民：「跟委員報告一下，因為，他們，的確，國防部在編預算的時候是在同
: 一個計畫。」
黃國昌你就不會學一下嗎? 大家的溝通都這麼有效率 一句話就結束了
哪像你啊 講了老半天沒有內容 表達能力有夠糟糕 作秀之流
: 黃國昌：「對不起，具體的內容，我們等一下再討論。我剛才的問題很具體，按
: 照現在法規的規定，他要送報告給你們。請問你們有沒有收到？有？還是沒有？
: 還是不知道？對不起，時間停一下好不好？主席，請維持一下會場秩序。那位講
: 電話的先生，是不是可以請他先離席？」
質詢內容空洞到觀眾席都不奈煩做自己事了
不會檢討自己反倒開始趕人
: 朱澤民：「他們的月報都有送來。」
: 黃國昌：「對嘛，所以在裡面有載明這個事項？是不是有？」
: 朱澤民：「看不出來拉！」
朱澤民表示月報中無法檢索出這些資訊
: 黃國昌：「看不出來？那看不出來我們法規上面規定要送給你們，又有什麼規範
: 意義？送給你們，你們也看不出來。那要不要這條把它刪掉算了？審計長，你還
: 沒有回答啊。」
: 林慶隆：「是的，跟委員報告」
: 黃國昌：「你有沒有收到？現在主計總處的回答是有送喔。但是看不出來！那我
: 就搞不清楚了啊。你們訂這個執行要點要人家送報告來。但是送來了，會看不出
: 來。那送給你們是送要幹嘛的？」
黃國昌既然檢索得出來 那怎麼不直接提供資訊在哪?
: 林慶隆：「跟委員報告，最主要是國防部這個預算編列方式。他整個國防部。」
: 黃國昌：「你不要跟我討論國防部的預算編列方式。我的問題有這麼難理解嗎？
: 他有沒有送給審計部？有還是沒有？還是不知道？不知道就說不知道。」
: 林慶隆：「會計月報裡面，它都是在同一個用途別的科目裡面。」
意思預算是總合的結果 無法看到細節
: 黃國昌：「所以你也看不出來？」
: 林慶隆：「在總數裡面是有。」
: 黃國昌：「所以你也看不出來，對不對？是不是？剛主計長承認了他看不出來了嘛。
: 那是不是你也看不出來？大聲跟大家講。」
那黃國昌有看出來嗎?
看不出來就看不出來啊 兇什麼兇 做秀 EQ怎麼這麼低
: 林慶隆：「在會計月報是沒有顯示。但是我們實際去抽查我們會了解到這件事情。」
: 黃國昌：「那還要你抽查得到啊！這件你有沒有抽查？」
: （沈默）
: 黃國昌：「你有沒有抽查？」
: 林慶隆：「在國防部的部分，我們每年都會派人去」
: 黃國昌：「我問，這一件有沒有去抽查。你們為什麼一直不肯回答問題啊？這樣規
: 範意義到底有什麼意義？送給你們，你們也看不出來。第二個，『其他科目有剩餘
: 的時候』是什麼意思。我現在就法論法嘛。預算法第63條，國防部跟我講合法嘛。
: 在國防委員會似乎也沒有人挑戰這件事情。那沒有關係，可能我對預算法的理解
: 沒有兩位前輩熟悉。所以我今天利用這個機會，代表所有有困惑的國人跟兩位請教。
: 什麼叫做『其他科目有剩餘』。」
: 朱澤民：「他是在百分之二十內它是可以移用的。」
: 黃國昌：「對，我了解，這個是法條的另外一個要件。你看，紅色的，是它科目有
: 剩餘。黃色的，是不可以超過原預算百分之二十。這是兩個不同的要件，我的第一
: 個問題是，什麼叫做『它科目有剩餘』？」
: （沈默）
: 黃國昌：「你不知道？」
: 朱澤民：「因為它那個，它那個不同的科目嘛。它不同的科目，他可以移用，它在
: 同一個計畫內。」
就是攔刪的項目啊 黃國昌到底要說幾次才聽的懂?
: 黃國昌：「阿對嘛，我了解啊。所以我的問題是什麼是『它科目有剩餘』啊？這不
: 是法條的構成要件嗎？兩位不是主管預算法非常重要的機關嗎？那我現在請問『它
: 科目有剩餘』是什麼意思？到現在沒辦法回答？」
又開始問了會計表格怎麼看了
其實 黃國昌就是連表都看不懂 假裝專業才會這樣
自己專業度不足連表都看不懂 請教也不忘耍官威
: 朱澤民：「另外一個科目啊..就是..」
: 黃國昌：「另外一個科目有剩餘的意思嘛。好，那所謂的剩餘有沒有時間點上的限
: 制？所謂有沒有時間點上的限制，譬如說，我們2016年的預算，是不是大概都是在
: 2015年年底就審完了。有時候會拖到2016年的年初嘛，這是我們大家運作都了解的
: 狀況。」
終於聽懂了 啊怎麼沒說謝謝?
: 朱澤民：「對。」
: 黃國昌：「好，我可不可以預算審查通過完了以後，就說有剩餘啊？因為我們根本
: 還沒開始用啊。可以這樣嗎？」
: 朱澤民：「在理論上要在同一年度內。」
: 黃國昌：「所以嘛。你們如果解釋是這樣子寬鬆的話，就變成了是說，我1月的時
: 候就可以留用了嘛！對不對？是不是這樣？這樣符合預算流用的規範意旨嗎？行政
: 機關希望有彈性。有的時候沒辦法編得那麼精準。我了解，我也同意。但是這件事
: 情，太離譜了。兩位知不知道，它流用的時間是什麼時候？知不知道？不知道說不
: 知道！」
: 朱澤民：「因為它的內容沒有說..」
: 黃國昌：「對嘛，所以我先請你回答我的問題。你知不知道他什麼時候流用？不知
: 道就說不知道，沒有關係啊！」
總結
這次黃國昌的質詢內容就是因為自己不專業 看不懂政府的會計報告
為了不知名的原因浪費了一大堆時間在唸不干內容的法條搞得好像自己很專業一樣
其實那個法規無關緊要
接著切入正題開始請教官員怎麼看懂會計報告
官員說 會計報告中是總合的結果 沒有細目的細節
接著就是黃國昌的一陣教訓 問完了黃國昌也沒有說謝謝 因為不能因吧
講了大家就知道黃國昌沒有專業背景、只能靠做秀、無理飆罵刷存在感的事實
: 〖重點片段： 8:00

上班嘍！

無聊當有趣

id正確

哇賽你的見解真是特別獨到，專業清晰

真好笑 你有沒有看過別的立委質詢

明明就在質疑預算流用不符法規,你卻說人家說不出誰污錢?好特別獨到的見解

首噓成就達成（1/1）

強烈懷疑現在黑黃國昌的都是中共間諜，深知黃的爆發力

高級反串

從頭到尾重點就不是弊案污錢 只有你自己在講

好空洞哦

檢索不出來 表示主計審計根本不知道錢怎麼花的表示把關把假的這樣不嚴重?以後可以亂編項目亂花錢?

一樓自婊，還帶出底下一堆噓的。

我是看到被質詢者牛頭不對馬嘴 不敢正面回答問題 頗呵

你確定你不是反串？