作者:
quiz (quiz)
2017-10-26 08:06:121.媒體來源: 自由時報
2.完整新聞標題: 高通案3贏變1贏 立委轟公平會
3.完整新聞內文:
公平會日前對高通開出二三四億元天價罰鍰，經濟部為此槓上公平會，朝野立委昨也輪番質疑。民進黨立委管碧玲表示，公平會否決高通提出行政和解的要約，也說不清二三四億元是怎麼算的，高通案本可達成三贏，現在只剩下國庫收入一贏；時代力量立委徐永明則酸公平會，是「爹娘不疼、被霸凌的孤兒」。
立法院經濟委員會昨審議公平會預算，朝野立委矛頭對準高通案。公平會主委黃美瑛表示，高通造成國內相關產業巨大傷害，公平會立場就是要停止這些不平等條款與契約，「這樣處罰高通很過分嗎？」
管碧玲表示，高通曾正式向公平會遞出願意配合繳納罰鍰、提供等同其他國家的產業待遇的行政和解要約，以換取較低的罰鍰，但公平會以四比三的投票結果否決，轉而鉅額裁罰。她說，中國是用高通在中國市場的比率達五十七％，開罰九．七五億美元，高通在台灣的比率十二％，卻罰了七．七三億美元，公平會應說清楚計算方式。
她質疑，公平會重罰高通的消息以「高通在台灣創紀錄的罰款」為標題，發布在國際的 M-lex 產業訊息網頁，這對台灣未來產業發展、國際合作研發可能有相當程度的影響。
管碧玲指出，高通不僅答應中國政府繳納九．七五億美元罰鍰，也願配合四項「整改措施」，並讓出市占率。相較之下，高通認為台灣的裁罰不符比例原則、違反行政程序，欲提起行政訴訟，且高通已暫停與工研院的 5G 研發。高通案原可罰鍰、市占率及合作研發三贏，但現在只有「國庫收入」一贏而已。
黃美瑛︰不罰 公平法還有何用處
黃美瑛回應，高通判決前提出的中止調查、行政和解，都不符合成立的要件，「此案若公平會不罰，我就不知道公平法還有何用處？」
民進黨立委邱志偉、黃偉哲、林岱樺也質疑，公平會審議程序不夠周延，沒跟經濟部好好溝通。林岱樺要求，公平會應研擬重大個案跨部會滾動式修正機制；黃偉哲強調，公平交易委員會七位委員審議高通案，表決結果是四比三，差一票過關，公平會真的站得住腳嗎？
黃美瑛表示，此案立案調查八個月，委員會採多數決，在法律與程序上都站得住腳，且調查過程也有去函詢問經濟部專業意見，未來不排除重大案件可找經濟部一起開會；至於跨部會滾動機制，黃美瑛則未答應。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1146499
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2017-10-26 08:08:00立委幫高通修法就好啦
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-10-26 08:08:00財團資進黨跟打手徐永明 記得這些人那區智力測驗
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-10-26 08:09:00到底罰太高還是罰太低 統一一下口徑好不好 我看的好亂
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-10-26 08:09:00最終就是免罰
作者:
wwf0322 (奴才)
2017-10-26 08:10:00說的好像高通只有被台灣罰 立委乾脆直接修法幫高通解套好了
台灣是民主獨立 且有法治的國家好嗎..按造規矩 該罰就罰
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2017-10-26 08:24:00
下次麻煩上色垃圾立委，謝謝
作者:
myyalga (微風隨飄)
2017-10-26 08:25:00公平會秉公處理錯了嗎 ？幹 ，經濟部、國發會不去罵 ，罵三小公平會 ，腦子不清楚喔 ！為啥他違規不可以罰 ，立委您們應該要罵經濟部為啥台灣沒高通就不行 ，您經濟部跟國發會的產業規劃為啥可以讓大企業予取予求 ，到底在搞批喔！
美國也可以反托拉斯罰台積電阿 想不想而已 而且工研院現在跟高通合作 是在罰三小
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2017-10-26 08:34:00qcom 被罰又不是因為壟斷
其實很有道理 明知道罰鍰不會繳 不如改由以高通降合約價方式 對國內業者也更有利
作者:
cerberi (cerberi)
2017-10-26 08:37:00爹娘不疼、被霸凌的孤兒 是支持公平會吧 怎麼倒轉了
作者:
aqua232 (^--^)
2017-10-26 08:39:00支持對高通開罰，不過國內的企業就沒有在台灣壟斷的行為嗎？