※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
先說宋教仁的死為何影響大...其實這是我們課本反而沒有提太多的部分
只是點到他被暗殺了...在課本中只有被暗殺的戲份的人獨有他
首先宋教仁是設計臨時約法的人(革命黨中少見的有法治觀念者...不過這不怪他們)
同時也是把同盟會的革命之路從孫文的邊塞革命拉到長江流域的
最終的成功也是在這一步...可以說武昌起義有他一部分的貢獻
建國後經歷唐紹儀內閣(民國第一任內閣)...雖在冷衙門但也展現一定行政能力
並且接下燙手山芋-整合建國後的同盟會(同盟會有很多派別)
將同盟會裡面的大小山頭近乎搞定(當然沒有完全~不然就不會出現孫文暗殺他的說法)
用選舉(民初少見的合法選舉)成功奪下國會第一大黨
根據他自己編寫的約法
國會多數黨領袖任內閣總理，負起政治責任，組成責任內閣；
由此先制憲，再依法選舉總統。
所以說他幾乎完成了同盟會最終目標~取得政權並統治中國
而且他用了一個史無前例的手段叫做選舉...而不是殺死很多人
: 雖然國立殯儀館以前都教我們宋教仁是袁大頭派人暗殺的
: 但學者不停的考證認為袁大頭真的只是冤大頭
下手暗殺的人其實叫武士英...叫他下手的叫應桂馨
他們的名字基本被從課本抹去了(其實挺合理但也挺無奈的)
但是應桂馨卻是課本說是袁世凱的最重要依據
武死於中毒(in陳其美管的監獄中)
但應卻逃脫了..而且他在二次革命後跳出來大喊當年袁答應他毀宋酬勛
最後死於亂刀之下...且在他死之後一個重要人物跟著去世那就是趙秉鈞
所以袁的嫌疑度近乎是直線攀升
但是課本忽略的袁世凱是選項之一罷了...雖然至今的國中課本都還是講他
可想想~課本要討論這個歷史謎題其實難度滿高的
雖然促使學生思辨是社會科學教學很大的目的
: 實際上孫文是最有可能暗殺宋教仁的人
: 但孫文為什麼要暗殺宋教仁，有沒有八卦？
其實當下有不少人認為就是袁世凱...至少黃興就公然表態了
加上袁的暗殺歷史也沒有少過
不過如果真的是袁世凱操作這事件~其實我認知來說非常地不像
畢竟他是借刀殺人的高手...即使自己下殺手也可以把輿論推到別人那(黎元洪表示OOXX)
但為何不會是袁殺宋也是很多理由的
首先最直觀的就是宋教仁被開槍後的反應...
所謂人之將死其言也善~他授意黃興給出了這封電報給袁世凱
北京袁大總統鑒：仁本夜乘滬寧車赴京，敬謁鈞座。十時四十五分在車站突被奸人自背後
施槍彈，由腰上部入腹下部，勢必至死。竊思仁自受教以來，即束身自愛，雖寡過之未獲
，從未結怨於私人。清政不良，起任改革，亦重人道、守公理，不敢有毫權之見存。今國
基未固，民福不增，遽爾撒手，死有餘恨。伏冀大總統開誠心、布公道，竭力保障民權；
俾國家得確定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年。臨死哀言，尚祈見納。宋教仁。哿。
其實還是可以看出一些他寄希望於袁世凱的
再來~宋教仁擔任過唐紹儀內閣 雖然寫法律限制袁世凱的權力
但是畢竟是革命黨中少見可以溝通的人
~註解:革命黨中有些為了革命寧可犧牲國家利益的怪咖...ex漢冶萍借款
宋教仁曾寫過"間島問題"的國事建議書~最終成功保全中國領土(中韓爭議領土)
這件事其實才是袁世凱與宋教仁的第一次交流(袁是很欣賞宋教仁的)
而非課本上面的政權爭奪戰
(PS間島問題這件事反而讓宋教仁得罪很多革命黨同志XD)
至於為何是孫文
理由很多~有不合說、忌妒說、應桂馨跟孫文的關係說、黑幫說、利益說
當然以上都是很有合理性的推論~但是那就是推論
一沒證據二沒證人
但是事後來看宋教仁的死事後最大的獲益者確實是孫文也沒錯
但是我們的課本很難這樣討論~畢竟國父因為自身利益殺人
這放到哪個國家都是不合理也不OK的說法
最後個人感想宋教仁誰殺的其實還好...一個人的生命終有消逝之時
但是他的死讓中國至此開始了武力最大的政治格局
這點只能說~那個為了什麼而殺宋教仁的人比漢奸還可惡吧
也感嘆~壯志為籌身先死的悲劇一再上演

.....

宋教仁的格局比孫文高不知道多少, 一樣給他個閒官職做

孫文跟宋教仁誰比較u質？

當然是宋 u

閱

幻想文 講得好像宋活著不會有後來的發展一樣

孫在鐵道部亂花一通, 宋在農林部 給他支票簿動也沒動

你列出一種可能就得出結論 這樣做學問

只要是宋教仁主導 就一定不會有大總統 宋自己沒有野心

宋是歷史的關鍵人物，有他沒他，歷史真的會不一樣

所以可以協調各方勢力... 孫是一定要自己來, 誰會服啊

所以袁世凱才要暗殺宋啊，搞內閣制架空總統

宋高度不夠只能當官 甘於在袁世凱手下

袁世凱就要奪權稱帝，哪容許別人搞內閣制

會做事跟會當領導人沒有相關

不殺宋教仁，政權就和平轉移到國民黨手上了

當時剛選舉完 擁袁派是佔多數的 要殺人也是很爛的時機樓上好像以為國民黨選營要組閣了 問題是根本沒這回事

歷史會怎樣不一樣 說說看？孫文高度是怎樣輸給宋的 也是腦補 解釋下如何得出？

其實殺手是穿越的

然後當時的國民黨裡 宋教仁是最願意和各方意見協調的如果宋下去 不管換誰上來 會比較好過嗎?

孫文語言外交長才 很多重要思想也都跟孫文有關宋只受過國內的教育 是要怎樣比如果孫文不是廣泛受當時認同也不會被尊為國父

"宋只受過國內的教育"? 科科宋教仁遇刺的時候 孫文正在爽爽的花他的鐵道部預算

宋沒死說不定還是袁世凱的政權然後就一堆人要吹袁世凱 都是想黑蔣而已不意外

袁世凱有可能組閣啊 然後呢? 不管怎麼變 孫文都是局外人只有這點是可以肯定的... 很多人看到國民黨就以為是孫文

後來的國民黨在日本成立 是孫文成立的你有疑惑嗎 這些追隨他的就是打敗袁的主力所以孫文高度不夠啊都是狗屁 跟隨他的都比你們蠢

這是把原來的國民黨搞倒的結果 宋還活著 孫有當家的份?實質上孫一直想當頭 為了這點什麼都做的出來

宋就是只想當個官兩邊都有充分理由殺他這樣你還不明白

像維基之類其實已經是高度美化的結果 還是有些不好看

你到底哪裡覺得只有宋是頭...

"宋就是只想當個官"? 這也未免太小看他了

黨務就是宋教仁負責 不然孫文去日本"募款蓋鐵路"做啥

你怎麼會蠢到只覺得只有一個頭？

孫文跟日本關係好不能分工嗎

當然只有一個頭 就算國民黨真的要組閣 一樣也沒孫的份

好拉沒份 最後國民黨就孫文建立的人你有疑惑嗎

孫在鐵道部根本黑歷史 真是頭會願意蹲這種位子?

宋沒那個命這樣回答你滿意嗎我們講確實存在的事實 這部分你有疑惑嗎扯一些黑歷史要怎樣討論

黑歷史指的是見不得人 不是沒發生過好嗎

用些聳動的標題 居心何在？

既然是黑歷史那肯定就是有爭議

沒想到現在還有孫的信徒 想想真好笑

宋這個時代的國民黨哪來第二個頭?

那我問妳拉後來的國民黨是不是帶領中國抗戰的那個

想聽實話嗎? "帶領中國抗戰的那個"是蔣介石清洗後的結果

噢又是黑歷史你當在寫歷史小說是不是認真本人都說蔣中正是中國抗戰代表日本人妳是又要靠黑歷史翻案？

參與選舉的國民黨是多黨合併而來 同盟會只是其中一個麻煩一下 聯俄容共那些人是不是國民黨?"後來的國民黨是不是帶領中國抗戰的那個" 只看名字是啦

講得好像黑歷史比正史重要

這些歷史不黑啊 一直用同樣名字借殼上市的才奇怪呢"蔣介石清洗國民黨"是黑歷史? 哪裡黑了

好拉 不要一直跳針你另開主題幹嘛？

回來就回來啊 宋的格局是比孫高的 這點毫無疑問

跟你講不完沒道理就開新題目證明？證明寫出來

"孫文語言外交長才 很多重要思想也都跟孫文有關" 笑

你覺得？

統合各方勢力這種事 孫文是做不到的 他能做的就是搞分裂

又眾所皆知

統合各方勢力是哪一段講清楚

孫的南方勢力遲早會完蛋, 鐵道部絕對不是可以久待的地方宋教仁這個"國民黨"並不只是同盟會改組, 這事孫做不到

宋黨怎麼樣了？做了啥大事 才保住國民黨

宋教仁用和平的政治手段來參與政治 孫都一言不合派殺手的...

和平手段不就是在元首下當官

有個寫文章揭發孫濫用募款的人就被孫派人殺了

人家是議會的議員好嗎 還在當官哩

為達目的不擇手段啊 革命不死人的

不是拉丁你引用他暗殺人其實是陳琪美

革命是為了推翻滿清 都已經民國了還在革命就是想政變

想政變成功就是正統 千古不變 有什麼疑惑

建議某樓不要用維基或歷史課本看歷史

事實證明孫在那邊亂只是造成更多動亂而已

孫就是不讓袁世凱掌權 你的國父殺過人

自己治理廣州都能搞到暴動 這種人才也只能政變了

孫文這派久是要推倒"不是孫文的人"

所以你覺得一個只想鬥倒政敵的人高度比一個嘗試且快

那 又 如 何..

沒蓋半寸 這種人還好意思說反袁哩

以為孫大砲不會求官逆 早就跑去舔袁的腳過了

你怎麼那麼天真單純 覺得改成換代達成革命會很乾淨

不要講別的 辛亥革命之後 連原本的革命組織都分裂了好像只有特定派系特別髒呢 真是一件有趣的事情啊

這時代原來真的還有信徒耶 不關到動物園保護可以嗎？

Ok又要扯回去了不斷地跳啊真累

陶成章是犯了什麼罪? 根本是覺得有威脅的 殺掉就是選項

暗殺=高度不夠 真的太天真了吧

陶成章犯的罪就是把孫亂花募款的事情公布 孫氣撲撲

這跟我上面講的有何不同? 看現在狀況不亂 就把它搞亂

他在 就是 袁世凱得天下

"自己被邊緣化了 就是要搞些事情 從中間吸取養份"

好拉我結論就這樣你的高度定義跟我不一樣你是婦人之仁高度不扯了

袁世凱得不了天下, 袁稱帝以後迅速倒台, 跟孫也沒啥關係這種"高度" 還是不要來的好

原來不會做事只愛污錢是高度怪不得今天的kmt這麼有高度

成敗論英雄摟

這話也不成立, 因為孫自己也沒搞出什麼結果來後來徒子徒孫倒是學的很不錯 要有高度得先學會殺自己人否則黨內順位排那麼後面 不搞事要何年何月才上的了位?