作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 16:30:07我還要說什麼嗎？
看來飯盒根本就呵呵啊
有腦的反核人士都轉成擁核了
https://udn.com/news/story/6656/2772925
反核轉擁核 謝倫伯格籲蔡英文：民主決定台灣能源
2017-10-23 10:57聯合報 記者高詩琴╱即時報導
國際知名環保人士麥可‧謝倫伯格（Michael Shellenberger）今天來台，與前環保署長魏國彥就能源議題對談。謝倫伯格曾持反核立場，但近年轉為擁核。謝倫伯格今表示，核能碳排量比太陽能還要低，他要給總統蔡英文一封公開信，呼籲台灣用民主方式，決定未來能源走向以及核能未來。
氣候先鋒者聯盟與中華民國核能學會今舉行「能源策略與環境氣候國際論壇」。氣候先鋒者聯盟表示，核能產業在亞洲各國都面臨到民眾對於核能不理解而恐懼排斥，這次希望能夠讓大家了解核能的事實。
麥可‧謝倫伯格是美國知名環團「突破組織」（The Breakthrough Institute）創辦人之一，過去持反核立場，但近年轉為擁核立場，去年還在TED演講，主題是「恐核如何對環境造成傷害」。據資料，謝倫伯格會轉為擁核立場，是因為明白火力發電造成的環境衝擊時，原寄望再生能源能快速取代火電，但在瞭解再生能源發電及搭配用大型儲能設施仍存在著技術瓶頸後，轉而支持低碳且技術成熟的核能發電。
謝倫伯格今指出，核能的碳排量比太陽能還要少，是乾淨能源。而相比之下，傳統能源造成的碳排量與空氣汙染，對環境造成影響。據世界衛生組織統計，每年共有七百萬人死於空汙。
謝倫伯格說，加州有做很多再生能源，但碳排放依然增加。德國近年推動再生能源，不僅讓電價上升很多，發電量也追不上投資量。德國近年的碳排放量也一直在增加。
謝倫伯格指出，能源專家都表示，台灣是無法使用再生能源來替換核能與石化燃料的。去年太陽能與風力加起來提供台灣不足5%電力。相反地，核能提供了近13%電力。作為一個國土狹小、人口密集且有96%能源仰賴進口的酌加，台灣特別不適合太陽能及風力這些再生能源。
謝倫伯格說，台灣將需要再花費700億美金來建立617座跟目前島內最大的太陽能電廠一樣大的太陽能電廠，才能替代現有核能電廠。這些費用還不包括為了應付沒有陽光時必須儲存能源的高昂成本與土地成本。
謝倫伯格指出，用化石燃料取代台灣的核能電廠已增加了因為空氣汙染而死的風險，去年耶魯大學所做的研究指出，以民眾暴露在不安全空氣汙染的比例來看，台灣是世界上最糟的十個國家之一。
謝倫伯格說，近年來台灣社會一直呼籲對台灣的核能未來進行公投。南韓最近進行公民審議，建議總統文在寅如何處理興建中的兩個核電廠。他呼籲總統蔡英文也考慮類似的民主做法。在公民審議過中，民眾也可以理解基本事實，台灣可以比南韓做得更好。
謝倫伯格說，「台灣的未來發展以及自然環境與氣候是如此重要，因此絕不能讓利益團體透過販售迷信與恐懼，來使得這些珍貴事物變得脆弱不堪」。
麥可謝倫伯格（右一）今天與前環保署長魏國彥（左一）對談，兩位日韓學者也出席。記者高詩琴/攝影
麥可謝倫伯格（右一）今天與前環保署長魏國彥（左一）對談，兩位日韓學者也出席。記者高詩琴/攝影
麥可謝倫伯格（右一）今天與前環保署長魏國彥（左一）對談，兩位日韓學者也出席。
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-10-23 16:31:00想的美 林聖人這關就過不了
作者:
loxlox (Feon)
2017-10-23 16:31:00覺醒了
作者:
ebv 2017-10-23 16:31:00反核人士動態: 夏天冬天>>擁核 春天秋天>>反核
作者:
gerund (動名詞)
2017-10-23 16:32:00反觀台灣低能覺青
作者:
gogoabc (神阿 請給我一點體重)
2017-10-23 16:32:00反正沒全台大停電是不會怕的
作者:
Fice (Fice)
2017-10-23 16:32:00台灣飯盒只會販賣迷信，不會覺醒
作者: greensaru 2017-10-23 16:33:00
冬天了
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2017-10-23 16:33:00正常人
作者:
ketchup (番茄醬)
2017-10-23 16:33:00作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-10-23 16:34:00吳念真 柯一正導演:我是人，我反核!DPP下台就會反核了
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2017-10-23 16:34:00
這才正常太陽能環保 ??
作者:
chister ( )
2017-10-23 16:35:00推
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-10-23 16:35:00OK 核電廠別蓋我家附近 核廢料別丟我家就好了
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2017-10-23 16:35:00DPP不就用民粹否定專業嗎
蔡母豬DPP都被打臉 真的是廢物我看等下東芝賣夏普的經濟學大師又要出來了
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-10-23 16:38:00反核大將怎麼都躲起來了？去研究東芝賣夏普嗎？
呂秀蓮還是副總統時也講過類似的論點 然後被罵到臭頭
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2017-10-23 16:39:00民進黨會民主才是笑話
作者: refice (拉拉) 2017-10-23 16:39:00
我們台灣綠能發展很厲害的 國外人不懂閉嘴
作者:
alex94539 (alex94539)
2017-10-23 16:39:00幹，這傢伙怎麼回去睡覺了?快覺醒阿
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-10-23 16:39:00這種人的話你也敢信
作者:
waddler (Sealed)
2017-10-23 16:39:00反核大將會跳針說 現實就是沒有地方政府願意收核廢料
作者: STerry1986 (大胖壕) 2017-10-23 16:40:00
反核是信仰，也是想在歷史上留名的好機會 不可能放棄
作者: refice (拉拉) 2017-10-23 16:41:00
沒看到我們蔡總統說台灣可以當綠能領頭羊嗎 你這落後的外國人閉嘴
作者:
waddler (Sealed)
2017-10-23 16:42:00綠能財團眼裡的領頭肥羊
反核大將們應該正在挖這個人有沒有投資核電企業或者是不是支持國民黨
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-10-23 16:43:00看吧 誤國覺青怎麼老是在覺醒 浪費時間嘛
作者: AAQQUUAA 2017-10-23 16:43:00
又出現哪一篇期刊講說核能碳排比太陽能少??
作者:
cerberi (cerberi)
2017-10-23 16:44:00就事論事就好 其實我很佩服
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2017-10-23 16:44:00問題是要蓋在哪？
作者: AAQQUUAA 2017-10-23 16:45:00
然後氣候先鋒者聯盟又哪邊來的?
作者: mow1982 2017-10-23 16:45:00
反對國民黨的核能。
作者: trylin (踹林) 2017-10-23 16:46:00
滾 台灣不需要這種人 我是人 我反核 什麼時候要遊行?
他國人士滾 你以為台灣有民主 還不是看投票前誰比較慘
作者: ltjfw2012 2017-10-23 16:49:00
南部鄉巴佬趕快騰出一塊土地蓋核五啊 不要光說不練老是要台北人讓核四運轉 自己都沒有擁核義務喔 哪有這麼好的事 不要一說到蓋南部就扯什麼沒地方喔 嘻嘻!
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-10-23 16:54:00
鳥籠黨工氣噗噗
作者: zhalao (運動型肥宅) 2017-10-23 16:54:00
轉彎了？用愛發電呢
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 16:55:00樓上一堆智障糞青
作者:
Ghad (mayasvi)
2017-10-23 16:55:00台灣地小人稠,無法承受核災與核廢. 不適合發展核電.
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 16:56:00Trylin是屁孩？樓上g開頭的要用蠢發電？話說那位智障大濕z開頭的？
作者: tony20095 2017-10-23 16:58:00
來公投阿，多數決制
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 16:59:00說南部鄉巴佬的先看看自己的腦袋是否有怪東西
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 16:59:00zm=2w 哈哈
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:00:00飯盒沒提出配套也要反核，腦子怎麼了嗎？
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 17:00:00唉喲！有蠢糞青連電怎麼來的都不知道吧！
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 17:01:00樓上一些蠢蛋可以出來單挑科學的部分嗎？
作者:
Ghad (mayasvi)
2017-10-23 17:02:00林北寧願缺電、空污,也不要萬劫不復的核災和核廢.
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 17:03:00樓上不要林北來林北去的耍智障吧！沒種來單挑科學只知道林北？8+9？
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:03:00笑死，只有你寧願缺點吧？我看你根本找不到這種反核的隊友XD缺電
作者: tantamount (ta) 2017-10-23 17:04:00
擁核只想吹冷氣 沒想到後代 短視近利 嘖嘖
作者: ltjfw2012 2017-10-23 17:04:00
果然釣到說要蓋南部就縮了的假擁核人士了呢 嘻嘻！
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 17:04:00樓上別用電啊！
說實話2025很快就到了 非核家園的結果是什麼很快就知道
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 17:06:00只知道耍蠢耍廢還在那邊屁孩，沒繳稅？
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-10-23 17:08:00又是一堆射後不理的智障屁孩？
作者: catinblack (catinblack) 2017-10-23 17:08:00
太誠實會有人崩潰的~迷信有這麼好破除就不叫迷信了
作者: AAQQUUAA 2017-10-23 17:10:00
直接講核能可以取代幾趴火電啦 沒地方蓋還不是搞笑沒地方蓋 這篇講的全都廢話啦 管你擁不擁核
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:12:002025快到了，到時候綠電搞不起來，就證實了飯盒根本就是智障。
作者: AAQQUUAA 2017-10-23 17:12:00
倒不如去期待中國 美國 那種地方大的 多蓋核電取代火電在台灣 爭一個電廠 還寫信給蔡英文 根本只是搞笑還成立氣候先鋒聯盟咧 先講核五六七八 可以蓋哪邊啦
作者:
ferb (ferb)
2017-10-23 17:15:00誒，喜歡用馬2.0來證明dpp沒錯的人呢，找褲子去了?
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:16:00誰跟你說沒地方蓋啊？你不知道核一有4部機組的預定地，核二4部，核三6部，核四4部嗎？你真的不知道嗎？哈哈
作者:
ferb (ferb)
2017-10-23 17:17:00就事論事在這等人中是遙不可及還是愚不可及
作者:
simata (gogogo)
2017-10-23 17:17:00PUSH!!!
作者: AAQQUUAA 2017-10-23 17:17:00
給你追加 也不過就是維持現在的比例啊 你不知道嗎?取代火電 是這篇的重點吧
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:18:00用擴充的就好了，根本不用另外找地點。然後這些機組蓋起來，根本不用蓋大潭電廠新的四部火力機組，自然也就不用蓋第三天然氣接收站。
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:20:00拍拍，新的核電機組現在都百萬以上，超過火力的80萬太多。兩部核電打平3部火力，污染量又屌打火電。
作者:
flyqoo (Manners Makethe Men)
2017-10-23 17:21:00最大火力電廠在台中，東北季風吹，南部朋友只好犧牲
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:24:00至於核廢料...阿全世界是有誰因為核廢料而死的啊？我在核電廠工作，你讓我長長見識吧。至於火力廢氣會讓人肺癌的機率大增，媒體及醫學報導已經多到不知道哪去了。
作者: AAQQUUAA 2017-10-23 17:28:00
多跳幾次電比較有用啦 不過換人執政 應該也是火電先蓋吧
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:28:00作者: etiennechiu (etienne) 2017-10-23 17:30:00
跟那些受害家屬致歉，差別只在於晚幾天出面，但是你想想，你兒子不只是單純的情殺，是血腥大屠殺的兇手
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-23 17:31:00碳排誰多誰少，這隨便google核能 太陽能 碳排，搜尋圖片隨便也知道吧？
作者: etiennechiu (etienne) 2017-10-23 17:32:00
抱歉，app出問題，導致推厝文推錯文
作者: pieceiori 2017-10-23 17:42:00
反正火力廠都在中南部 南部人就是要吸好吸滿
作者:
Dethklok (deathclock)
2017-10-23 17:47:00恭請 謝倫伯格 與 擁核 提供台灣核廢料永久儲存場!
作者: AAQQUUAA 2017-10-23 17:47:00
隨便google也會出現 太陽能碳排比較低的圖就連核研所那篇 也有引用到太陽能碳排比較低的
https://goo.gl/hUJsxf 這篇也是核能比較低
作者:
wadeabc (潛水夫)
2017-10-23 17:49:00蠢蛋無能嘴炮文組空心菜
作者: AAQQUUAA 2017-10-23 17:50:00
不過標準差也太大一根 這種數據學過統計的會信?