有關於黃國昌要罷免議題，小魯想要浮出來說一下。
類似法普吧，每十推 150 P 到 百推
法律人或說司法特性，有一種特點是"反多數決"或稱作"抗多數決"
換言之，在民主國家這個框框裡面，法律大部分都是要跟隨著民意
但是
司法就是有些時候會跟民意站在對立面，甚至否決民意多數的立法
例如：同性婚姻
因為司法本身就是除了執行法律外(判決)，還要兼顧民主人權發展
所以"反民主"法律，司法可以否決
"反人權"法律，司法可以否決
即便你們是民意多數，司法就是那塊民意剎車皮
阻擋爆衝的民意，維護民主憲政人權。
以上抗多數決的基本概念
黃國昌身為一個法律人，而且是優秀的法律人
對於這件事一定熟悉不過，而且內化到骨子裡了
所以他對同婚這件事
本身就是用法律人角度來思考，所以即便他是選區民意對立面，仍然是支持
再說點更上位概念
憲法機關忠誠原則
每一個憲法上的機關，都要對憲法忠實履行的的職權
而憲法目的在於保障自由、民主、人權、憲政發展
黃國昌身為憲法機關上的立法委員，基於他本於合憲認知
去推行同性婚姻本來就是在自然不過了
每個憲法機關都有忠實履行憲法上給他的義務責任
而且都有先本於合憲性判斷(只是最後合憲否是大法官最終裁決)
所以基於憲法機關忠誠去跟民意衝突也是合理的
何況是個優秀法律人，這也是滲透到骨子裡的基本概念
所以先基於一個法律人去抗多數
或者基於理解憲法的立法委員去推動合憲性的同性婚姻
在廢物魯蛇法律人看來根本就是忠實履行自己的信念
如果因為這種忠實履行一個身為法律人可能的基本概念被罷免
或許，我國法治教育還要走，很久很久
才追得上先進民主人權保障國家（不含美國）

$

台灣存續不到那個時候der

講半天就是那套挺同=先進的話術啊 唉 去年講到現在

反對同婚反對黃國昌！

台灣哪來的法治教育 就是沒有啦一堆關說抽單 立法院垃圾搓湯圓

推，這篇讓我長新知識

也要中華民國撐得到那一天

戰得激烈不要用奧步好嗎，靠實力喇這樣不好玩

$

把一群9.2 放在同一個選區, 怎麼選都是9.2, 席次最差就這樣

黃國昌身為一個法律人，而且是優秀的法律人 —> 看到這句,就知道這篇的用意了,直接end

推

美國有一葛沒支持同婚的大法官說 婚姻應該由人民定義

太注重人權也不是好事 國家應該要有在必要時刻收回人權的力量 以免特定人士損害國家利益

但教主美國過了

因為他助理有同權會的阿 還是呂忠吉的好朋友

我對黃國昌沒意見 不過請你定義一下 何謂人權?

所以當然會義氣相挺阿 沒看呂終極錢也不用出 爽爽玩屁眼

黃國昌助理有同權會的？那不意外了

台灣真的很缺乏法治教育，看八卦就知道人民素質呵呵

所以是國昌老師被帶壞了嗎？

也沒人去追他脫產脫到哪邊了 有朋友真好

還有 什麼是"違反人權"? 事實上 結婚這個制度本就是違反人權的好嗎? 結婚-限制一個人性行為自由 本身就反人權的

終於承認自己是少數硬幹了 有進步 給推

我只是覺得那葛美國大法官的論點有點意思提粗乃而已

同性結婚是平等權啦

同婚是人權是挺同自己說的啊 所以小橘你也贊同挺同

推

我也不是說反對同婚 事實上我是支持同婚的 理由不多說不過就算要支持同婚也動點腦 不要只會拿那一些看起來很厲害可是卻經不起檢驗的論述來說好嗎

推

是說你發p幣想幹嘛 帶風向嗎

我凌晨就說我法律不太懂了，我只知道這是釋憲的一大爭

罷免其實是KMT想鬥垮時力吧？

我的想法很簡單 廢文可以發錢 認真文要嚴肅不要模糊焦點

同婚沒意見 愛滋甲應該撲殺

我不為p幣出賣良心

我資質駑鈍，只能看最後結果，只是最後也沒說到底是不是吧...

哈哈 發P必也沒人要領 愛滋甲甲真不得肥宅心

所以我針對的是人權這一點啊 懂我在說些什麼嗎

發吧不過你的論點沒一個支持 甲甲不喜歡