現在每個縣市首長都是想要蓋東西
或者發展一個區域 然後就可以繼續連任了
不想搞都市更新 因為太麻煩 還會被抗議 難搞
南部也是 但沒人 沒經濟 搞不太起來
台北就松山機場這塊大肥肉 都想吃
但說實話 哪個首都是沒有機場的??
哪個經濟最繁華地區 沒有機場的
別跟我說因為捷運所以可以去桃園搭乘
一個好的國家 國際機場要多
一直在吵松山機場 要遷走
根本就假議題
桃機都快塞滿了 哪吃得下
你認為有人想降落到台中 高雄 再搭車回北部??
不被罵慘才怪
炒綠地 又很可笑
你總不能都市中央區域 一大塊空地 養蚊子?? 養蛇??
再說 松山機場遷走後 不就是 附近房子蓋起來 然後建個小公園
這樣綠地有了 票也有了
※ 引述《taxuan ()》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 姚市長候選人主張 廢松機 蓋公園！
: 台北綠地太少,市中心區與城郊溫度台北差異可以達2度至12度。
: ＦＢ連結： https://www.facebook.com/YaoTurningTaipei/?ref=br_rs
: ＦＢ內容：
: 美國自然保護協會（Nature Conservancy ）發表最新的研究報告：美國城市以每年減少400萬棵樹，也就是樹木總量以每年1.3%比例消失；從1980年代以來，平均每年每位市民的城市綠化支出下降了25%，現在，每位美國人必須多花八美元，才可能大幅度增加美國城市的樹冠覆蓋率，這當然對美國城市造成極大壓力。
: 事實上關於城市綠化覆蓋影響各個層面，熱島效應的有效降低、水質的提升、水土資源的穩定、城市的防災效益，都與綠化覆蓋率息息相關。
: 台灣都市面積僅佔全台灣的12%，卻容納了77%的人口，在如此壓力大的城市附載力下，都市綠地不斷被犧牲。身為首善之都的台北，都市綠化覆蓋率僅僅只有5％是遠遠不足的，而受到都市熱島效應影響，都市中心區與城郊溫度台北差異可以達2度至12度。
: 很多人覺得我主張的「廢松機，變公園」已是老議題，感覺遙不可及，但是，台北如果持續漠視輕忽，不但永遠無法有一座具有代表性的都市森林公園，我們生存的環境也將逐步惡化。

附近有公園才能夠炒地阿不然讓松山機場改成垃圾掩埋場 看姚文智要不要

白痴才把松機牽走 商務客都松山直飛 牽走出差來回多好幾小時

松山機場遷走..總統落跑要去哪邊坐飛機

機場真的該遷走，但只弄大公園就超智障，明就可以規劃更好

不然台灣才那麼大一點 總統專機幹嘛用737

就假議題啊，松山能不能遷是看中央，自己去跟黨主席講啊看看空心菜烙跑時是要從桃園搭飛機還是松山搭飛機

哪來差好幾個小時啊，現在市區都漸漸不放機場，都移往郊區