你的繁榮定義是什麼?
是GDP還是街景?
GDP的話不用比
臺北還沒那麼弱
一定是首爾>臺北>釜山
韓國跟泰國一樣 城鄉差距都很大 整個國家的資源都集中在首都
各種硬體設施出了首爾就差很多 首爾真的是國際級大都市了
首爾的鐵道系統雖沒到東京的程度 但已經跟大阪不相上下了
韓國國內很少國際級公司的總部設在釜山
但如果你比的是街景 道路品質這種
一定是
首爾>釜山>臺北
臺北只有信義計畫區跟大安區能看
其他房子醜的跟狗啃的一樣 一堆鐵皮各種顏色頂樓加蓋
大馬路也是坑坑疤疤
首爾跟釜山大馬路都很平 轉進小巷子才比較慘
臺北最繁華的忠孝東路都破成那個樣子要拿什麼跟人比
每次開臺北市的路都以為自己在參加拉力賽
臺北的市容真的是破到像貧民窟...
馬路的品質如果日本是10分的話 個人覺得韓國有7分的水準了 臺北大概3分
但各有各的好啦 臺灣服務業的態度真的是僅次於日本而已
習慣了臺灣的服務除了日本之外到哪都覺得服務態度沒很好QQ
※ 引述《mzwj (BLUE SKY)》之銘言：
: 大家安安
: 台北跟首爾兩個國家的首都，釜山就有點像台中都是第二大城市但釜山靠海先天有些優勢
: 。
: 台北
: 台灣首都許多國家資源都在這，有些區域發展的不錯 信義松山都不錯。交通也發達捷運
: 公車四通八達還有UBIKE.台灣人超友善又熱情夜生活也發達！
: 附近桃園機場除了會漏水也不錯
: 首爾
: 韓國首都許多韓國大企業總部所在，也是國際大都市。交通也非常發達公車+地鐵個人覺
: 得首爾有些街景跟台北差不多！
: 釜山
: 韓國第二大城靠海去會發現整個感覺跟首爾差不少，聽住釜山的朋友說因為靠海有些東西
: 會比較貴！
: 依照版上各位亞洲通覺得這三個城市哪個最繁榮？