作者:
sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)
2017-10-17 23:29:34※ 引述《nekoni ()》之銘言：
: 再舉個例子
: 恩格爾係數 → 飲食的開銷，占總收入有幾%
: 60%以上，貧窮
: 50%~59%，勉強溫飽
: 40%~49%，小康
: 30%~39%，富裕
: 30%以下，極富裕
: 現在的鬼島，破60%
: 日治時期，43%
: 日本，28%
: https://news.tvbs.com.tw/world/707162
: 「恩格爾系數」增高 日本人吃花費佔3成
: 日本人有近1/3花在吃
: (σﾟ∀ﾟ)σﾟ∀ﾟ)σﾟ∀ﾟ)σ
: 哈哈哈，你看看你，日本人真可悲，又窮又貪吃
: 算了，鬼島賤種們想噓就噓吧
→ ppc: 台灣恩格爾系數有60%+喔? 怎印象20%左右10/17 23:11
: 早就超過60%了，謝謝
噓 alex10282: 你的數據需要更新了，光恩格爾係數就錯的10/17 23:16
: 歡迎提出證據反駁，可是你當真以為別人沒準備？
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=27900&ctNode=3240&mp=1
政府統計>內政部主計總處>家庭收支調查結果綜合分析
家庭消費支出結構按消費型態分
民國年份 食品飲料及菸草(%)
65年 42.27
66年 43.15
67年 42.10
69年 39.50
70年 38.57
71年 37.91
72年 35.50
73年 35.16
74年 34.33
75年 33.14
76年 31.98
77年 30.29
78年 28.76
79年 26.89
80年 25.40
81年 24.05
82年 22.11
83年 19.80
84年 19.53
85年 19.72
86年 19.18
87年 18.96
88年 18.22
89年 17.33
90年 17.29
91年 17.17
92年 16.86
93年 16.44
94年 16.20
95年 16.13
96年 16.48
97年 16.40
98年 16.68
99年 16.64
100年 16.22
101年 16.54
102年 16.30
103年 15.87
104年 15.88
105年 15.76
從民國65年開始統計到現在都沒有破50%過你還說60%???
啊 寫到一半才看到你回
→ pujos: 台灣一百年前都未必有60%，你那數據是見鬼啦10/17 23:21
: 行症院主計處造假的數字，不到20%，可是你知道那是怎麼算來的嗎？
拿出行政院的數據你不信 然後自己說60%要別人相信???
: 歡迎提出證據反駁，可是你當真以為別人沒準備？
提出證據不就是你說的???
作者:
scvb (格雷)
2016-04-29 21:55:00那開始討論吧......OK 可以說的說完了
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2016-04-29 21:57:00感謝scvb精闢解析
作者:
ppc ( )
2016-10-17 23:11:00台灣恩格爾系數有60%+喔? 怎印象20%左右
作者:
pujos (lks)
2016-10-17 23:21:00台灣一百年前都未必有60%，你那數據是見鬼啦
作者:
serding (累緊地們)
2017-10-17 23:31:00靠北 破60%XD
作者:
CSMUck (人氏言周)
2017-10-17 23:32:00台灣吃東西很便宜了
作者: daniel3658 2017-10-17 23:41:00
每次保全哥看到日本主子負面新聞都森77
作者: daniel3658 2017-10-17 23:42:00
然後PO出各種腦補幻想 再被六點戰神以數據打臉
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-10-17 23:42:00那個真的很好笑 唬爛都不打草稿的
作者: daniel3658 2017-10-17 23:43:00
日本人看到他只能用鬼島護航比爛 反而會更生氣吧XDDDD
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-10-17 23:44:00wolfking說的好XDD
作者:
pujos (lks)
2017-10-17 23:44:00食物支出比例到一定程度以上代表的只是生活不虞匱乏
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-10-17 23:45:00這數據是美化過的，但真實狀況也不會到60%去
作者:
pujos (lks)
2017-10-17 23:45:00說比例多低代表富不富裕其實沒多大意思說美化也還好啦，一般人平均約20～30%上下
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-10-17 23:46:00更不要說那篇的60%是先有靶再射箭
作者:
pujos (lks)
2017-10-17 23:46:00你的額外支出越低，食物佔比就越高啊例如自有房屋，不用租金，那食物肯定占到20幾30%但請問是自己有房/食物30%富裕，還是沒房要租，食物15%富裕這數字低過一定程度後就沒意義了
他又回一篇囉，底下還寫「我有證據，可是不想拿出來，
作者:
pujos (lks)
2017-10-17 23:50:00他不提恩格爾我還以為這玩意沒人用了
作者: remarque (隨緣) 2017-10-17 23:52:00
22k裡六成花在飲食也有13k 一天平均400塊也太多了
作者: daniel3658 2017-10-17 23:54:00
呵呵 那我說日本的恩格爾係數是99% 但我懶得拿出數據
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-10-17 23:56:00說錯，是先射箭再畫靶
他的台灣人=台灣大學生吧 我也差不多吃60 房租手機40吧
作者:
hahadou (hadou)
2017-10-17 23:58:00這數據是爸媽平均有一顆睪丸後的數據嗎