[問卦] 現在還信911陰謀論的人多嗎?

作者: laser789 (PewPewPew)   2017-10-17 16:52:52
911當時主要影片都是由媒體所拍攝
而底下民眾自主上傳的影片大多沒拍到撞擊當下
所以有陰謀論者就指當時根本沒飛機,全都是CGI
但在場看的人這麼多應該不太可能真沒飛機
還有很多人不相信飛機真能撞穿世貿
因為世貿結構強度應該能抵擋住波音直接衝撞
再來就是爆炸,陰謀論者也認為之後爆炸是由預裝的炸彈引起的
反正911就是政府為了出兵賺軍火錢所精心策畫的陰謀
好像至今仍有許多美國人信這套耶,尤其是redneck
有沒有八卦?
作者: gcobm08926 (ukome)   2017-10-17 16:53:00
945桑
作者: wang111283 (wang111283)   2017-10-17 16:54:00
哇凍每條啊
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2017-10-17 16:54:00
我文組 為什麼世貿會垮掉 而且還兩棟?
作者: vdml (vdml)   2017-10-17 16:54:00
Jet Fuel Can't Melt Steel Beams
作者: nh60211as   2017-10-17 16:54:00
Building 7
作者: losel   2017-10-17 16:55:00
上次看不吸訪談,下面一堆人還在推是他做的
作者: fujimoto (justwanna)   2017-10-17 16:55:00
智障才信飛機能撞成那樣
作者: nondelivery (如此)   2017-10-17 16:55:00
登月也是假der 連星際效應裡都這麼說 有沒有八卦
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-17 16:55:00
就真的啊 疑點多到可以拍電影了
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2017-10-17 16:55:00
美國老白紅脖子在台灣就是高中職畢業的八嘎冏
作者: akko76815 (WhoamI)   2017-10-17 16:55:00
打鐵 ☺
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2017-10-17 16:56:00
這群八嘎冏信一堆扯淡的東西 沒太在意
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-17 16:56:00
7號樓根本沒被飛機撞也自己垮 超自然力量喔
作者: accommodate (123)   2017-10-17 16:57:00
八卦版也很多人覺得阿扁沒貪污是政治迫害啊
作者: geohrdn (GEO)   2017-10-17 16:57:00
當你經歷過現場你會知道那是真的
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2017-10-17 16:57:00
9453
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-10-17 16:58:00
鋼筋燒到軟化稱不住重量有可能
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-10-17 16:58:00
飛彈打到大樓不會垮 滿油的飛機撞到會垮 跟核電廠有94%像
作者: freef1y3 ( )   2017-10-17 16:59:00
第一架炸了之後就一堆人在看 怎麼可能第二架還是CG應該是雷射全像術好嗎
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2017-10-17 16:59:00
陰謀論最主要不是說沒飛機 而是美國在背後策劃一切包括在幾棟大樓裡事先安裝炸藥 確保樓垮
作者: hh800315 (lonetime)   2017-10-17 17:01:00
台灣人也相信DPP是救世主啊
作者: jinx5566 (玻璃大炮)   2017-10-17 17:01:00
什麼陰謀論? 就是兩棟建築被定向爆破不是嗎
作者: hank11235813   2017-10-17 17:01:00
我以為陰謀論是指美國主導911
作者: jinx5566 (玻璃大炮)   2017-10-17 17:02:00
帝國大廈曾經也被飛機撞過,現在還不是好好的
作者: freef1y3 ( )   2017-10-17 17:02:00
去看水管上的爆破影片 爆了之後都是整棟一起往下垮
作者: kikikinds (金瓜石小雞籠)   2017-10-17 17:02:00
Bush did 911
作者: freef1y3 ( )   2017-10-17 17:03:00
要像911一樣做出被上層壓垮的樣子 炸的時間要控制很準吧
作者: jinx5566 (玻璃大炮)   2017-10-17 17:04:00
倒塌速度跟自由落體一樣快,絕對是超級精密的定向爆破
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2017-10-17 17:06:00
懷疑的影片其中一個理由是說斷面高溫燃燒的切口 飛機裝上去不可能產生
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-10-17 17:06:00
哈哈哈哈哈哈,本來以為白痴僅限老美,哈哈哈哈
作者: muserFW (根毛)   2017-10-17 17:07:00
一堆人不信結構力學信陰謀論超好笑
作者: togmogo (偷雞摸狗)   2017-10-17 17:07:00
後來想想政府這麼大費周章地弄爆破 很不合理
作者: konner (konner)   2017-10-17 17:08:00
陰謀論是指美國故意給他炸或是自己策畫炸的,像珍珠港
作者: Skabo (kaka)   2017-10-17 17:08:00
帝國大廈被B52撞 飛機重量約是波音767的1/12你拿這種例子來說大樓被飛機撞不能倒不太有力歐~
作者: davidbright (^ ^)   2017-10-17 17:09:00
....一堆反串是認真的?
作者: Skabo (kaka)   2017-10-17 17:11:00
老美有些陰謀論 至少論述會嚴謹一點聽起來還算有趣
作者: mirac1e (月下美人)   2017-10-17 17:11:00
大概只有智障跟白癡才會相信吧
作者: WWIII (東邪西毒)   2017-10-17 17:13:00
畫面不是好萊塢片場拍的 角度很少
作者: Skabo (kaka)   2017-10-17 17:13:00
無知沒料的人有個特徵就是講不出甚麼點只有智障白癡掛嘴上
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2017-10-17 17:14:00
那明明就是用飛彈裝扮成飛機的樣子 你不知道嗎?
作者: waterways (mentos)   2017-10-17 17:14:00
那樓被撞上後有垮沒垮有差嗎 那棟樓一樣不能用了
作者: pttfatman (PTT肥宅king)   2017-10-17 17:15:00
現場不是一堆人嗎
作者: menyo (悶油瓶)   2017-10-17 17:15:00
白痴才信
作者: Jayferrari (有點喜歡妳.....)   2017-10-17 17:16:00
跟一堆人相信阿扁真的中彈後還可以正常走進醫院一樣啊
作者: s8800892000 (newhand)   2017-10-17 17:16:00
美國的陰謀論都很有趣耶
作者: Charley2309 (Charley)   2017-10-17 17:17:00
白痴才相信陰謀論
作者: sumarai (Pawn)   2017-10-17 17:19:00
跟一堆人相信國民黨是被共產黨黑了才輸掉中國一樣
作者: sole772pk37 (咬我阿豬)   2017-10-17 17:20:00
Bush did 911
作者: gts123 (GT)   2017-10-17 17:23:00
我只想問你"世貿結構強度應該能抵擋住波音直接衝撞"這論點你從哪裡來的?
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2017-10-17 17:23:00
你把現場的人都當成笨蛋?
作者: revadios (不願具名的黨內高層人士)   2017-10-17 17:27:00
奈彎彎以資硬塞賈伯
作者: hiphopboy7   2017-10-17 17:28:00
你看你飛機嗎 近距離親眼看過的哦過
作者: mouz (曼聯精神)   2017-10-17 17:32:00
就像現在還是很多人相信臺灣不是CHINA一部分啊
作者: Kenqr (function(){})()   2017-10-17 17:40:00
美國也有人相信地球是平的啊
作者: BAR21 (kikkoman)   2017-10-17 17:45:00
911是希特勒的陰謀
作者: holybless (D.)   2017-10-17 17:46:00
上世紀唯一對美國本土造成大爆炸的人已經掛了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com