Re: [爆卦] 金門地區發生嚴重森林大火

作者: newlie (過客)   2017-10-14 07:29:35
※ 引述《harry901 (harry901)》之銘言:
: ※ 引述《four0428 ()》之銘言:
: : 不好意思借用一下
: : 八卦版的素質是不是越來越低落了
: : 我大概是八年前開始用ptt
: : 當時遇到這種事情不會像原文裡面的推文一樣
: : 政治立場不對就活該燒光光
: : 不然就是推句他國事物這種難笑的風涼話
: : 以前常覺得大人眼中只有藍綠
: : 現在ptt上面也許多人眼中只有政治
: : 沒有人性
: : 日本發生災難
: : 中國網民都會大肆慶祝
: : 這時八卦上面也是罵聲一片
: : 結果自家人燒起來
: : 反應也差不多 冷嘲熱諷的
: : 逛個八卦版有時都覺得眼睛被強奸
: : QQ
: 我想我應該有資格說一下八卦板這種畸形生態的演化過程
: 《登入次數》4965 次 (同天內只計一次) 《有效文章》7100 篇 (退:0)
: 八卦板以前是溫和歡樂的 但經過時間的洗滌 慢慢衍生出一些讓人匪夷所思的文化
: 而這樣的文化是好是壞 我想每一個八卦人都有不同見解與感想
: 如同原文 一個金門火燒山這麼嚴重的事情 還附圖
: 底下可以有很多調侃/輕挑的回應 這種現象如果跳出八卦板的氛圍是不正常的
: (我想會有激動的鄉民嗆我上面這句 去其他板同樣推文模式看看再來說吧)
: 這邊指的正常與不正常 是以社會觀感為基礎
: 如果說金門火燒山這件事情 推文
: "他國事物" "都kmt黨員阿活該" "去跟對岸求救"
: 這類推文 當然是不正常
: 試著想想如果不是在八卦板 而是同事/同學告知你他家鄉火燒山很嚴重
: 推這類文的鄉民 應該是會有不一樣的回應
: 這是一個例子 素質變低 是不爭的事實 猶如原文討論串的推文就可看出
: 還有一些例子也是是常人判斷都匪夷所思的 比方老人議題
: 今天拋出一個"老人被詐騙集團xxxxxxxxx"的新聞
: 底下可以看見"三寶活該" "老人怎麼不敢快死一死" "吃年輕人的薪水快死好嗎"
: 這種匪夷所思讓人不驚顫慄的言論 嚇跑好多鄉民
: 其他的例子 就是甲甲/女生的議題 這類例子不勝枚舉
: 這樣的回推文明顯顯示八卦板素質低落是其來有自的
: 因此應該想想八卦板走到如今這種噬血的文化 是如何造成的? 有需要改善嗎?
: 首先先瞭解這類文章/話題的回應 共通點是族群利益問題而已
: 常逛八卦板的都清楚 八卦板會戰的話題大概分為
: 地域/族群/黨派/性別/性向/年齡/國籍/文理/宅度/職業/學校/etc
: 而通常會繼續注意的甚至回應的 通常是有關自身利益
: 比如一個鄉民
: 他是一個60歲的女性的文組的客家人又體重100kg又住苗
: 栗又是dpp又雙重國籍又理組又是異性戀又.....的人
: 那麼這個鄉民在攸關他自身利益的言論的同時 必然會取捨該有的言論方向
: 這是生活在臺灣自由言論最值得驕傲也值得認同的民主社會
: 社會是一個很有趣的集合體 數學上的集合論告訴我們
: A是3,4,5 B是4,5,6 C是5,6,7 那麼A,B,C三者共通點是5這個數字
: 如果 地域/族群/黨派/性別/性向/年齡/國籍/文理/宅度/職業/學校etc
: 這些東西可以量化為A,B,C, 3,4,5,6,7...
: 說真的辦起事來很容易的 只可惜八卦板平常都有一萬人在看
: 要完整把每一個鄉民量化歸納 目前超級電腦也不可能算出來答案
: 但是目前有一個問題是 素質低落的問題越來越嚴重
: 一個老人議題 可以叫所有老人去死
: 一個甲甲議題 可以叫所有甲甲去死
: 一個三寶議題 可以叫三寶都去死
: 如果依照上面集合論 那麼叫人家去死的 是否都沒碰觸過相關的範圍?
: 想必不是這樣 只是推文者當下的無知罷了
: 戰族群這件事情 在八卦板其實是常態
: 十年前八卦板還沒有這麼熱門的時候 頂多只是耍耍嘴皮子
: 而幾年前 新聞記者開始抄八卦板文章之後 八卦板開始熱絡起來
: 如同記者這份職業 八卦鄉民酸歸酸罵規罵 重要文章不都需要記者來注意?
: 一切都是攸關自身利益而已
: 會造成如今八卦板讓版友認為素質低落 我認為可分為以下
: 1. 時代在變 網路發達 八卦板本來就是龍蛇雜處
: 某族群(肥宅/胖妹)推個文讓某族群氣死 以此為樂
: 2. 群眾效應 A推那個文 B也推那個文 大家都這樣的說 我也這樣從善如流吧
: 反正本來就不爽/認同 (而沒想過自身也可能會觸碰過該族群)
: 3. 定錨效應 當兵洗澡肥皂掉了 時間限制三分鐘 卻被同學的懶叫碰到屁股
: 就以為對方是甲從此恨甲噁心甲 殊不知人家才覺得你故意在他轉身撿肥皂噁心死了
: 4. 利益問題 公務員每天混吃等死 我他娘的每天做的要死還要繳稅金供養你們
: 辦個房屋土地過戶要我等一星期你們的辦事效率其差無比
: 5. 年齡斷層/承接問題
: 這些讓素質低落的原因有很多 大致上是上面
: 只是"素質"這兩個字 談何容易
: 一個六十五歲的老人騎車 沒有違反交通規則發生事故
: 上了新聞 卻會有很多人因為他的年齡而大放厥詞 這就是定錨效應的後果
: 要解決這樣的問題 說真的 本文只能分析問題而已 無法解決
: 要解決需要鄉民/板主一起討論
: 因為牽涉到言論自由的部份 八卦板已經好多起吉人成功的案例了
: 真要走到因為素質問題而衍生到法律問題 那是蠻嚴重而累人的
: 目前八卦素質低落 一部分是時代在變 有些推文回文都是經過法官認證的
: 這些認證的部份 不接受也得接受 沒有認證的部份 就需要勇於嘗試的鄉民去驗證
: 但是這些 確實不是八卦板未來應該有的好風氣 需要板主/鄉民大家一起思考
: (i.e. 阿公雷殘 你笑他三寶 結果人家是路面有油而滑道)
推文一直被中斷
我直接回文好了
素質低落只是現象 不是主要原因
你漏掉一個很重要的原因
那就是鄉民對特定團體的<唾棄>及<反彈>
三寶亂象: 亂騎亂開絕不會是個案, 連搶博愛座也層出不窮
中國大媽在世界各地脫軌的表現更是經常上新聞
女權: 嘴巴強調男女平等, 有事情時卻是一昧的護航
各種神奇的理由都會出現
同性戀: 我也是從一開始的支持, 變成極力反對
對遊覽車司機的霸凌, 扭曲事實的自殺冒名及操作事件
到意見相反團體聚集處的挑釁, 再作賊喊抓賊的戲碼不斷
連見個總統都可以玩出不同八點檔劇情
捐血 健保 收養 等, 都要改變正常人的生活
所有的事情都透漏出這個團體極端的反社會傾向
作者: cc5566cc   2017-10-14 07:30:00
你忘了一種人 自以為道德標準高尚的人
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2017-10-14 07:31:00
這麼不行喔,怎麼可以幸災樂禍
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2017-10-14 07:31:00
完全同意前幾年 風向是非常偏同志的,結果現在玩成這樣
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-10-14 07:32:00
看你的用詞...我猜你起碼30了...
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2017-10-14 07:32:00
說穿了也是藉由批判產生高人一等的優越感
作者: sammoon (sam)   2017-10-14 07:32:00
雖然原文下面有些是有點靠北 但這也沒什麼阿 說真的金門出什麼事你有什麼感覺 假道德高尚喔
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2017-10-14 07:33:00
不管哪邊都是
作者: CYL009 (MK)   2017-10-14 07:33:00
馬上釣到一隻
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2017-10-14 07:34:00
你這個只是表徵 看看核四林奕含等等的風向 只剩意識形態
作者: Blue6 (不入流)   2017-10-14 07:35:00
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2017-10-14 07:36:00
專業、道德跟社會觀感 向來不是覺青跟吱吱會考量的只要嗆對方裝聖人跟玻璃心就夠了
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-10-14 07:36:00
金門?呵呵
作者: covenant (藍悠)   2017-10-14 07:38:00
有點邏輯就不會得出這種結論
作者: awdxabc295 (中正汪東城)   2017-10-14 07:38:00
就像說狗狗貓貓很可憐卻一直在吃其他動物的人
作者: fantasyth (母☆教隱修士)   2017-10-14 07:41:00
我看這標題跟內容無關耶
作者: july1991 (july1991)   2017-10-14 07:45:00
就在說你
作者: yyc1217 (somo)   2017-10-14 07:45:00
你大概沒什麼朋友吧
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2017-10-14 07:46:00
對軍公教更是鄙棄...
作者: MK250 (鍵盤)   2017-10-14 07:49:00
習慣用一竿子打翻一船人,當然會覺得別人都不認錯..
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2017-10-14 07:49:00
如果可以像遊覽車那件事非常的明白那也就算了 問題是一群人的無限上綱吧 只要持反對意見就只會把對方打成那樣的人這才是大問題
作者: keypad (A CUP OF TEA)   2017-10-14 07:50:00
作者: Gossiking (八卦王)   2017-10-14 07:50:00
甲甲真的噁心透頂
作者: yyc1217 (somo)   2017-10-14 07:51:00
反對意見是什麼 離婚率太高是同性戀的錯嗎還是澳洲有人要跟摩天輪 我們只是性器官的管理者
作者: villagemen (鄉民)   2017-10-14 07:52:00
原po 少了一項 那就是見不得人好 別人過得比自己好就要拉他下來
作者: yyc1217 (somo)   2017-10-14 07:52:00
同性戀要把人行道都鋪滿導盲磚 連天氣太熱都可以怪同志
作者: juyac11 (砂山)   2017-10-14 07:53:00
社會小縮影,笑一笑就看過了
作者: yyc1217 (somo)   2017-10-14 07:54:00
還有牧師說遺產會被同性戀拿到所以不能接受同婚
作者: hitolin (呼呼呼)   2017-10-14 07:54:00
講來講去在卸責 跟風就可以惡意滿滿 用詞惡劣 用眾人之力
作者: freaky0908 (來膜便便)   2017-10-14 07:54:00
同性戀跟女權的部分完全無法認同 太偏激
作者: juyac11 (砂山)   2017-10-14 07:54:00
看過真正的甲,滿低調做人的,遊行對他只是無聊
作者: hitolin (呼呼呼)   2017-10-14 07:55:00
況且一堆以偏概全的 這種爛文能12推 完全顯示ptt的失智風氣
作者: eeyoyo (好人)   2017-10-14 07:55:00
硬凹啊
作者: XXXXGAY (OL打雜小妹)   2017-10-14 07:55:00
挑釁超好玩der~
作者: eeyoyo (好人)   2017-10-14 07:56:00
是只活在批踢踢,沒接觸過真實社會嗎
作者: mc929 (柯某)   2017-10-14 07:56:00
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2017-10-14 07:58:00
你說的那三個團體 剛好不認錯的人都是得到話語權的
作者: yuta02 (火車上面有鱷魚~)   2017-10-14 07:58:00
ㄏㄏ
作者: covenant (藍悠)   2017-10-14 07:59:00
隨便舉幾個例子,也沒有這些例子具有代表性的根據,就直接下結論。我只看到你片面的接受八卦板或新聞事件的資訊,而對老人、女權和同性戀沒有相關知識就輕易下判斷。
作者: yyc1217 (somo)   2017-10-14 08:00:00
又是一個把PTT當全世界的
作者: rioslo (變態,肥宅,紳士)   2017-10-14 08:00:00
ptt真的不是全部,但確實放大某部分人的聲音。關掉ptt,你會看得更多更遠一點
作者: covenant (藍悠)   2017-10-14 08:01:00
大家厭惡www大家是誰啊XDDDD 出處是八卦板嗎wwwwwwwwwww而且你以為檯面上發言的那些人等於所有八卦使用者www???
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2017-10-14 08:02:00
相對的 常扣人帽子的也是行事比較高調的一群
作者: rioslo (變態,肥宅,紳士)   2017-10-14 08:03:00
現在就是個互貼標籤/互相潑糞的時代(菸
作者: AkumaII (AKUMA)   2017-10-14 08:05:00
來一個風就被帶走那種型
作者: duola (朵拉)   2017-10-14 08:05:00
找藉口合理化廢宅噁心的行為
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2017-10-14 08:06:00
而兩造互相潑糞 真的是如你講的 是其他人沈默的結果
作者: rioslo (變態,肥宅,紳士)   2017-10-14 08:06:00
資訊爆炸時代,很多人都是跟風,要自己能夠思考
作者: hitolin (呼呼呼)   2017-10-14 08:06:00
以偏概全還沾沾自喜 完全是八卦水準
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-10-14 08:07:00
hitolin: 以偏概全還沾沾自喜 完全是八卦水準hitolin: 以偏概全還沾沾自喜hitolin 以偏概全還沾沾自喜
作者: AkumaII (AKUMA)   2017-10-14 08:07:00
柯會認錯 不會算計,想太多了
作者: nelhsoib (bioshlen)   2017-10-14 08:08:00
甲甲這部分不認同,一個人的事情就拿來代表整個族群?況且那段期間甲版也很多人覺得他的行為很不好,你曾有去過甲版跟他們聊過?還是只是留在這裡看一堆帶風向的各種言論然後覺得他們都是這樣?你可以去那邊發個文章好好的問,我相信他們會好好的回答你的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com