1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！
柯文哲日前在臉書分享文山憲兵滯洪池的工程照。翻攝臉書
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布，「北市文山區正式從易淹水區除名」！不料，被網友捧
上天的滯洪工程，根本是個違法工程。
《壹週刊》報導，這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」，竟先斬後奏，
讓水利署審查小組的專家學者相當火大，痛批北市府違反程序正義，甚至在檢視過程中發
現多項重大缺失。
「文山憲兵營區滯洪池」主要經費來自行政院6年600億特別預算，當初清楚規定地方政府
必須先提報治水、工程等計畫，經審查核定後才能發包、施工。
柯文哲自豪，工程僅花不到3年，且經費比原本的23億元還少了15億元。
但專家質疑，滯洪池池深10米，事後清淤幾乎是「不可能的任務」；還有，計畫書中完全
沒有提到發生裂縫時的應變措施。（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/bPjyGs
5.備註:
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-10-11 09:03:00西西
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2017-10-11 09:03:00蚵粉上工囉
作者: saisai34 2017-10-11 09:04:00
UCCU
作者:
iGao (Olala)
2017-10-11 09:04:00鄉民覺得違反程序正義有多嚴重？
作者: voyhanxu 2017-10-11 09:04:00
藍綠都追殺，看來很怕，科科
作者:
kent (老肥宅)
2017-10-11 09:04:00五權憲法啟動
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2017-10-11 09:04:00柯黑綠吱黨工上班嘍，發500了
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-10-11 09:04:00
不管 質疑的一定是dpp黨工
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-10-11 09:05:00共產黨的建設效率就是這樣來的阿 不然咧
作者:
lalight (lalight)
2017-10-11 09:05:00不用急著帶風向，等解釋就好，搞不好也不是用那筆經費
作者:
tomshiou ((￣︶￣))
2017-10-11 09:05:00就是沒審查才省這麼多 光送禮送到手軟
作者: jun1981 2017-10-11 09:05:00
呵呵 不能清掃淤泥 沒關係 師傅那時候就離開了
作者:
fedona (Solanin)
2017-10-11 09:06:00水瀝署專家。。
作者: purplebfly (紫翔) 2017-10-11 09:07:00
柯粉:預算中央核准的,中央負責
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-10-11 09:07:00沒分到森77?
作者: jun1981 2017-10-11 09:08:00
等發生意外之後 柯粉:中央自己准許的啊
作者: selfloss (basket case) 2017-10-11 09:08:00
柯粉：為何不早說？ 一定是dpp故意挖洞給柯跳啦
作者: voyhanxu 2017-10-11 09:08:00
唉呀，柯怎麼跳過那麼多程序呢？這樣怎麼撈？ 森77！
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-10-11 09:08:00專家是誰?
作者:
Blue6 (不入流)
2017-10-11 09:08:00哪個專家？ 記者扮的嗎？
作者:
RRADA (HIRO)
2017-10-11 09:09:00森77 怎麼沒有照慣例提ㄑ一ㄢˊ來辦呢
作者:
Blue6 (不入流)
2017-10-11 09:09:00有種具名阿
作者:
q5h67z (shinoda77)
2017-10-11 09:09:00治水工程沒拖個三五年追加預算三四十億 就是違反程序 懂?
作者: baiya 2017-10-11 09:09:00
連名子都不寫出來的專家
作者: nepenthes7 2017-10-11 09:09:00
從某個專門治療銀水的專家出來後 我不相信啥專家
作者: selfloss (basket case) 2017-10-11 09:09:00
被質疑就中央十成 從沒看過台灣政治人物有這種金身的
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-10-11 09:09:00柯黑急著帶風向 先找一下這位專家是誰好不好?
作者:
yudofu (豆腐)
2017-10-11 09:10:00原來柯文哲已經執政6年
作者:
The5F (5F)
2017-10-11 09:10:00一定是郝龍斌定的程序 郝龍斌下台
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2017-10-11 09:10:00別急～先等看看在吹風XD
作者: cbstgb (你逆) 2017-10-11 09:10:00
開打囉 繼續看下去
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-10-11 09:11:00這種工程還要人力清淤喔?
作者: baiya 2017-10-11 09:11:00
哇靠 原本要花 23億 蓋完只用 8億 !!
以前沒有預拌車時,營建業在工地現場攪水泥,有一種水泥
作者: TWkiller (台狼) 2017-10-11 09:12:00
嗯，比被偷挖土方的滯洪池好一點
程序正義是重要啊，但這案子涉及公共利益，且已經完工
作者: james114 (憶文) 2017-10-11 09:12:00
沒關係拉，我看誰要出來舉球
作者: antilibra 2017-10-11 09:12:00
很嚴重 沒有程序正義 即代表做事的人自己獨斷專行如果程序正義還得經過過外部民意 專家審查的話
作者: voyhanxu 2017-10-11 09:13:00
治水工程就是拖個7,8年每年再追加上百億,蚵粉多讀點書
作者: antilibra 2017-10-11 09:13:00
那更是藐視民主的跡徵之一
作者:
cerberi (cerberi)
2017-10-11 09:13:00不具名的專家 嗯 可信度還不如鄉民 等正式新聞
柯文哲省多少 代表紅包回扣少送多少 這台KMT的體制 DPP
作者: james114 (憶文) 2017-10-11 09:14:00
還不快讓大家認識一下這個正義的專家
作者: mizar0709 2017-10-11 09:14:00
一定是郝龍斌的錯
作者:
RRADA (HIRO)
2017-10-11 09:14:00我也是江湖上著名的驗<假奶>專家啊 蘋果快來採訪我
作者: nepenthes7 2017-10-11 09:14:00
真的違法早就署名上柯文正的節目了 還在這邊踢爆
作者: antilibra 2017-10-11 09:15:00
現在新聞裡的是柯p 假如新聞裡的是馬 扁 宋 柯彌怎看?
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-10-11 09:15:00真的違法會讓你蓋完才被爆 這波媒體操作真懶惰
作者: sbw0115 2017-10-11 09:15:00
報紙專家又出來了！
作者:
RRADA (HIRO)
2017-10-11 09:16:00直接講結論啦 如果真有缺失 少康戰情室早就做專題連播10天
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-10-11 09:16:00之前鉛管也是 柯一說提早八年做完馬上有新聞說其他
作者:
ebod221 (ebod221)
2017-10-11 09:16:00這很嚴重，怎麼可以不追加預算，這樣民意代表怎麼撈
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2017-10-11 09:16:00要評論別人連名號都不敢報，不可信
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-10-11 09:16:00又是作文
就算真的違反程序正義也沒辦法拆掉重來，吞下去吧專家
作者: james114 (憶文) 2017-10-11 09:17:00
快來人出來舉球啊，怎麼都沒看到具名人士出來
作者: heureuxseed 2017-10-11 09:17:00
專家是誰 該怎麼辦怎麼辦 不用躲在報紙後面
作者: voyhanxu 2017-10-11 09:17:00
省下15億會讓很多家庭斷炊，蚵粉懂嗎？
作者:
aqsss (5566得第一)
2017-10-11 09:17:00政論又要高潮了 菸~
作者: jonathan8032 (dd) 2017-10-11 09:17:00
= =
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2017-10-11 09:17:00判斷是非最簡單就是你把人名遮住 再來看整個事情
作者:
RRADA (HIRO)
2017-10-11 09:18:00光省下15億 柯文哲就得罪了多少人?
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-10-11 09:18:00
柯柯不能被批評 好有趣
作者: antilibra 2017-10-11 09:18:00
不過這指控太大條 我希望市府能出面說清楚 水利署
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-10-11 09:19:00VV好早上班
作者: antilibra 2017-10-11 09:19:00
可以的話也最好能被動回應 至於文中的專家嗎… 我想要讓他們出面應該很難啦
作者: saisai34 2017-10-11 09:19:00
柯粉完全無視違反程序正義,以及不能清淤和公安問題 顆顆
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2017-10-11 09:19:00
違反程序正義=違法啊，記者水準XD
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-10-11 09:19:00具名啊！找李鴻源來講也可以
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2017-10-11 09:19:00蓄洪池用人力清？
作者: jun1981 2017-10-11 09:20:00
呵呵 現在缺失 安全都不重要了 柯粉真奇葩
作者:
tas001 (演奏夢想之夜)
2017-10-11 09:20:00違法就檢舉開罰阿 不要躲在背後痛批
作者:
m4tl6 (yuyu)
2017-10-11 09:20:00柯粉專心追殺“專家”中……
作者:
RRADA (HIRO)
2017-10-11 09:20:00清淤還不簡單 找小海女一人一湯匙慢慢清不會喔
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-10-11 09:20:00先把專家找出來吧 這手法真的很難看
作者: antilibra 2017-10-11 09:21:00
是說這重點劃的好多彩啊 XD
作者:
t81511270 (justlikeING)
2017-10-11 09:21:00等等 臣相 先看風怎麼吹
作者: nepenthes7 2017-10-11 09:21:00
我還認識一個氣象專家天天發瘋亂講話勒
日本的地下神殿地下水道深度都超過10公尺要提這種清淤意見，可能是外行人
作者: Summer1308 (Summer1308) 2017-10-11 09:22:00
水利署不具名專家？先等等
深10米就不能挖 那一堆百貨公司B5停車場是怎麼挖的?
作者:
DIDIMIN ( )
2017-10-11 09:23:00政客比較希望符合程序，淹水沒關係
開罰呀！若有違建拆掉呀！專家學者是誰？具名呀！又搞這
作者:
m4tl6 (yuyu)
2017-10-11 09:24:00這件事如果發生在別的縣市柯粉會注意專家是誰嗎？
作者:
u9912114 (NewEra)
2017-10-11 09:25:00柯粉在哪裡
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2017-10-11 09:25:00
讚 支持 水利署審查小組專家學者 出來開記者會。
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-10-11 09:25:00他也許是做對的事，但這人一向完全不管程序，如果程序是錯
作者:
mjonask (不是啦)
2017-10-11 09:26:00再等子彈飛一會兒吧～
作者: z80520xx (砍) 2017-10-11 09:26:00
黨報又再打柯了
作者:
torrhen (torrhen)
2017-10-11 09:26:00拔草測風向
作者: dante45678 (迪里休斯) 2017-10-11 09:26:00
說個笑話 跟KMT還有DDP談程序正義? 欸邱系!
作者:
HappyKH (KH)
2017-10-11 09:26:00具名很難嗎 孬種
作者: asdf70044 (A7) 2017-10-11 09:27:00
專家 在哪?
作者:
lsslz 2017-10-11 09:27:00噓上色
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-10-11 09:27:00坐等水利署內政部出來一槍斃命
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-10-11 09:27:00柯粉沒具名大家都柯粉 專家不具名事後找不到人
作者:
stts (微笑背包客)
2017-10-11 09:27:00專家是誰?
作者:
Whitening (whitening)
2017-10-11 09:28:00這篇寫的超奇怪的捏，柯黑別急著高潮免得被打臉
作者: sunluna (海になりたい) 2017-10-11 09:28:00
這篇文是那位作者哪位專家創作出來的 可以具名一下嗎?
作者:
signm (sin)
2017-10-11 09:29:00我覺得滯洪池不適合在北部做欸，應該要評估吧
作者: antilibra 2017-10-11 09:30:00
我也很不爽他這點 想說剛上之初 姚這種等級
作者:
op111925 (胖å)
2017-10-11 09:30:00不敢具名的專家
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2017-10-11 09:30:00的確，審查核定是行政院，dpper別太早高潮以免自爆
作者:
RRADA (HIRO)
2017-10-11 09:31:00先別管VV了 倒是有個奇怪的柯黑 一直留奇怪的推文耶?
作者:
harrygp (煞不住!!!!!)
2017-10-11 09:31:00??????連具名都沒有??????可信度在哪??????
作者:
Tapqou (三三三)
2017-10-11 09:31:00水利署做不到只好用力打
作者: antilibra 2017-10-11 09:31:00
違法不一定違刑法啊
要先提報計畫才能給錢，怎麼錢沾計畫好像都不用？先編預算，計畫慢慢來
作者: capirex (′・ω・`) 2017-10-11 09:33:00
跟之前南門市場那篇可以比
作者: antilibra 2017-10-11 09:33:00
先建後審是真的的話 dpp是要小心蛇摸啊？ 求科普
作者:
signm (sin)
2017-10-11 09:34:00我是覺得柯粉不用太高潮啦，滯洪池不是萬靈丹，沒評估就做沒搞好會淹更慘
作者:
wind93 (開心最重要~)
2017-10-11 09:35:00連名字不敢提的專家
作者: BW556 (跟5566無關喔~) 2017-10-11 09:35:00
疑? 原來現在正常流程都不用管囉？
發現重大缺失還不一條一條拿出來打臉柯文哲，柯黑到底在做什麼，專業一點好不好？
作者: Handover (手交) 2017-10-11 09:36:00
水利署專家？是沒收到回扣嗎
作者: modkk (魔德軻軻) 2017-10-11 09:37:00
坐等解釋囉
作者: BW556 (跟5566無關喔~) 2017-10-11 09:37:00
現在天龍國真的變自治區啦？
作者:
amadda (小京)
2017-10-11 09:37:00連專家名字都不敢打的垃圾新聞
作者: BW556 (跟5566無關喔~) 2017-10-11 09:38:00
看看推文裡面的走狗們多嗨，什麼屁理由都沒有 就喊回扣了
作者:
LoveStreet (Lovely Street)
2017-10-11 09:39:00柯黑 殼粉 上工囉
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-10-11 09:40:00專家，連名字都沒有的還敢報出來，可恥。
作者:
SAwen (小文子)
2017-10-11 09:40:00黨工上班了
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2017-10-11 09:40:00違反信賴保護原則都可以了 程序正義也還好吧
作者: BW556 (跟5566無關喔~) 2017-10-11 09:40:00
連等待釐清的耐心都沒有就急著用國民黨的習性來抹黑
作者:
fju0911 (拉斯維加斯~)
2017-10-11 09:40:00爆料很好 可以具名嗎？
作者:
Oceanss (oc)
2017-10-11 09:40:00專家署名很難嗎。
作者:
mimchu (蒟蒻)
2017-10-11 09:41:00鍵盤專家？
作者: j68345517 (阿斗) 2017-10-11 09:41:00
吱吱
作者:
signm (sin)
2017-10-11 09:41:00滯洪池要延著地勢低處蓋，不是蓋了就有用，尤其都市越密集效果越差
作者:
The5F (5F)
2017-10-11 09:41:00柯皇ㄎ口就是程序 超越憲法的男人 懂?
作者:
keydata (keydata)
2017-10-11 09:41:00作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2017-10-11 09:42:00程序很重要+1
作者: nepenthes7 2017-10-11 09:42:00
無名專家是要怎樣抹黑阿 這新聞倒是比較像抹黑
作者:
window77 (window)
2017-10-11 09:42:00資進黨少賺15億 當然是違法工程
作者: capirex (′・ω・`) 2017-10-11 09:42:00
隨便啦 誰關心行政程序怎樣
作者: zhalao (運動型肥宅) 2017-10-11 09:42:00
坐等正式聲明，上八堂課也能當專家，那個專家？
作者: antilibra 2017-10-11 09:42:00
信賴保護是天條? 日日春協會表示:
作者:
signm (sin)
2017-10-11 09:42:00高雄做法是做生態滯洪池，北部看那種只是單純滯洪用
作者:
keydata (keydata)
2017-10-11 09:42:00看一下去年的審查紀錄，確定還要打柯這個點嗎？
作者: kendiv (SSBN) 2017-10-11 09:42:00
為什麼不能清淤泥也是很怪..
作者:
keydata (keydata)
2017-10-11 09:43:00小心打到這幾年別的完工滯洪池
作者: antilibra 2017-10-11 09:44:00
嗯 應該是日日春關懷互助協會表示:
作者: modulation 2017-10-11 09:44:00
專家有名有姓？
作者: wei10316053 (C.wei.C) 2017-10-11 09:45:00
又被挖坑跳惹幫阿伯QQ
作者:
aesdu (123)
2017-10-11 09:45:00專家的名字公布一下啊，廢到不敢具名 ...
根據105年記錄，似乎是營建署已經審查過了，當時也有委員建議「不用再審查」，但也有委員認為「施工之前要先審查」，恐怕又是程序認定問題
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2017-10-11 09:47:00又是不具名專家
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-10-11 09:47:00柯:大巨蛋要照程序,不然你來.滯洪池是人民需要,管程序幹嘛?
作者:
dslite (呼呼)
2017-10-11 09:47:00我柯是不會錯的 一定是DPP內奸挖洞給阿伯跳
作者: guest8888 (訪客發發發發) 2017-10-11 09:47:00
居然這樣做事 下次不該選市長
作者: capirex (′・ω・`) 2017-10-11 09:48:00
打這也沒洨用了 dpp還不如快推人
作者: antilibra 2017-10-11 09:48:00
嗯 那這樣就算還好
作者:
keydata (keydata)
2017-10-11 09:48:00繼續打，高雄那個也要拖出來打嗎～
作者:
garcia (極惡外星人)
2017-10-11 09:48:00無法法辦 只能生氣的意思？
作者:
simata (gogogo)
2017-10-11 09:49:00不具名專家
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2017-10-11 09:50:00專家到底是誰 具名一下好嗎
作者:
RRADA (HIRO)
2017-10-11 09:51:00大巨蛋照程序 少了8座樓梯 柯黑確定要打這個?
作者: niko0202 (Niko) 2017-10-11 09:51:00
連名字都不敢說的專門騙人家？ 花太少 程序太不正義啦
作者:
pt7441 (批踢)
2017-10-11 09:52:00柯粉上工囉