※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言：
: 剛看政論說台灣目前是最最大的毒品轉運中心
: 然後說全世界的毒梟都知道台灣製造安非他命很有名
: 同樣毒品,日本售價是台灣5倍
: 想問為何台灣的價錢最便宜?
: 製毒技術很高嗎?發哥台積人才都跑去製毒了?
毒品關是沒有用的
前陣子毒品最嚴重的時候就是陳水扁大赦毒犯
那時候毒品滲透校園的情況是歷年來最嚴重
這件事歐巴馬也做過 川普大選辯論毒品議題才擴大
台灣有大赦紀錄的 蔣中正、嚴家淦、李登輝、陳水扁 這些都不該執行的
大赦毒犯更不應該
但是馬英九被勸好幾次大赦 但沒有執行過
毒犯被抓過一次關進去後就知道下一次要怎樣躲追緝 關越多次經驗越多

一樓可愛

二樓也可愛

應該全部毒死

五樓愛天堂m

A扁不知道收了多少錢？

直接毒品合法，全部解決

呼 終於搶到 >< 天堂S溺水惹ㄇ還沒溺水><

販賣毒品應該直接斃了掃毒學菲律賓 除詐騙學中國 死刑學北韓 罰酒駕學日本

陳水扁大赦什麼毒販啊 有名單嗎還是只是扁維拉又出來救援了而已

那是因為販毒的罪太輕了

販毒哪裡輕啊 4級毒品最輕也是五年 還是唯一死刑才叫重查到惹 是96年的減刑嗎？如果是的話 那次大赦根本沒有減到毒販的刑啊中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條第一項第七款所以你很懂 能不能分享一下到底是哪次大赦？我真的只查到96年那次啊我用“陳水扁 毒品 大赦”關鍵字找到的只有你這篇耶阿是“陳水扁 毒販 大赦”才對 吸毒跟毒販本來就是兩回事

監獄都爆滿了 超過一半是毒蟲毒販關一次等於進修一次,互相交流如何規避取締技術

陳水扁大赦結果有台大教授在公園被毒蟲打死，那時新聞很轟動

你跟我講的是同一次啊第三條第一項第七款:下列各罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑一年六月之刑者，不予減刑:七、毒品危害防制條例第四條至第六條、第七條第一項、第二項、第八條第一項、第二項、第十二條、第十五條、中華民國九十二年七月九日修正公布前之毒品危害防制條例第四條至第六條、第七條第一項、第二項、第八條第一項、第二項、第十二條、第十五條、中華民國八十七年五月二十日修正公布前之肅清煙毒條例第五條至第八條之罪。販毒在第四條 就說毒販沒減到刑了 到底是誰不懂啊你是說大赦毒販 問題是販毒的根本沒有被減刑赦免 真正獲利的是毒犯吧 也就是吸毒的那些人吸毒最近在處理上也偏向那是病 所以才會有人推毒品醫療前置化搞清楚“販”和“犯” 還有你可以指責我不懂叫我滾 我不能說你不懂？你的文章寫“毒販” 我針對這點提出異議 並沒有說“毒犯”都沒有減到刑啊 販毒跟吸毒的刑度差很多 你講大赦“毒販”我當然有意見我從來沒說過毒品危害防制條例全部都沒減刑 你題的應該是吸毒者大量出獄導致毒品供不應求漲價 和毒販沒關係

原po有夠沒風度，只會憑印象亂批評真正要跟你討論的人，就叫人家滾，懷疑根本是來釣魚的還好h板友EQ高，沒被釣到

老闆雞排要辣不切，珍奶半糖去冰(拉椅子)

11條就是處罰沒有販毒證據的人阿…無罪推定下當然不能認為他們販毒而且說極大量也還好吧 4級毒品20公克 可能不用一個月就用完惹 你說的持有極大量毒品顯然不是供自己使用的 我想是毒品危害防制條例第5條的規定 同樣沒有減到刑好的 提供意見交流 既然你放棄我了那我就不多說什麼了

勸H板友早點放棄原PO吧

早點去睡喔

崩潰

呵，拿點具體論理依據來講

推原PO

怪了，你文章明明誘導大家認為阿扁釋放毒販，還不准人提出質疑？？ 被挑戰就叫人滾？？ 真有風度阿扁是釋放吸毒者，某個層面吸毒者也是受害者，這是“煙毒犯”，毒犯通常指的是“煙毒販”，擺明故意誘導還裝無辜，這嘴臉……嘖嘖嘖

原PO...

算了，平衡推一下，或許你的認知上毒犯包含販毒跟吸毒者，不能算錯，只是盡量不要在文章上讓人誤解，因為社會認知上“毒犯”跟“毒販”確實是等號…

替樓主難過，被正義魔人纏上，還被誤會沒風度

原po成大的？有風度點，不要讓成大丟臉阿