覺得題目本身有問題
日本不算殖民
日本是擴張領土
韓國和台灣都變成日本國土
這一點跟歐洲帝國主義殖民很不一樣
回答親日反日
韓國被滅國
反日容易想像
而當時台灣還是一個"地方"
可以想像普魯士沒統一日耳曼地方
建立德國之前
日耳曼是個地方
普魯士只不過其中一個較強大遠見的一邦
西邊要打法國
東邊打奧匈帝國
把這兩個勢力趕出日耳曼
才有本錢建立統一的德國
而清領時期台灣
也差不多是這樣
清帝國實際統治台灣是點的部分
就是一府二鹿三艋舺
偏向漢人集中的據點
漢人之外立番界
番界之外清政府沒實際統治權
也就是說當時的台灣地方
清國只統治到一半
後來日本人來了
想像它是普魯士
打爆各種勢力
有漳州人、泉州人、客家人，原住民各族
統一整個台灣
地方統一了
河川馬路的基礎建設就能一貫
經濟產值馬上能提高
當年的統一的德國也是統一之後
計畫經濟讓經濟大好
台灣土地上的人
雖然是被統一
第一次島上的人被融合
也接受現在化教育
這些無形的感受
雖然日本人是侵略者
帶來這些日本人都沒想到的副作用
才是台灣人民對日本有好感的原因

奴性 台灣天生適合被統治

本文正解。

推認真 推正解

另一個原因跟中國一樣就是反日能要更多錢= =

有點道理不過主因還是為了排中

難怪台灣被日本殺了40萬人 真的好感激日本呦

會把戰爭講成屠殺也只有9.2

樓上的說法不行啦 二二八有獨派認為是獨立戰爭 那就不能靠北KMT了 因為不是屠殺

韓國政府重視歷史性、民進黨政府只會選擇性歷史

韓國被侵吞，當時日本前首相來韓國兼當韓國朝鮮統監，在中國被暗殺台灣當然也有反抗日統治的，不過被肅清，現在也被選則性不提

經你媽大好

殖民無誤