再正常不過了
應該不是說台灣 而是華人社會
一些法官 醫生也都有加入
台灣從小教育
就沒有哲學 心理學 社會行為學這些東西
這種已經是西方啟蒙之後的主流思考內容
台灣學生卻常常要到畢業 出社會後 才會去接觸
畢竟從孔子開始 就跟你說上命下從 倫理 君臣比較重要
形而上的 大家不懂 也不要研究比較好
少數像是柯P這種
銜接上去就是看一堆人的生死
不然 絕大多數妳說的知識份子
開始對自己生命存在意識到的啟蒙時
都還是只會去找宗教的書來研究
像是佛學 基督宗教 道學 等等 超合理不過了
伸手牌的
人家跟你推薦濕父 一海票人跟你慫恿 你會不心動嗎?
西方社會呢?
宗教衝突了幾百年
從國小就帶入思辨 一些哲學小問題
連西方的阿爸 耶穌 敢批判的人都那麼多了
現在的主流基督教
其實只是新教 演進分化歷史 也被評論不行
例如愛因斯坦 他就採不可知論者的立場了
台灣呢?
你想一下台灣才脫奴幾年 連文言文都還搞不清楚
怎麼可能到宗教 哲學這塊?
再過個50年 看會不會改進吧 科科

講的好像西方都沒有邪教一樣

查一下拉 國外一堆

同意，缺乏思辨教育，只會填鴨的結果

高階知識份子迷信的比例還是比中低階小老百姓少得多

花二千元找樂子

有些基督教還有十一捐勒

各種宗教攤都跑過 只能說某些人的動機比教主複雜

高階知識份子的養成過程中 需要做反覆思維驗證的所下的功夫

不是從孔子開始，是從漢開始

因為他們喜歡戰文組

可多了 基於這點自覺 很少會被神棍三言兩語所動搖的 不敢說沒有 但比例應該相當少只是一旦有這樣的案例 就會被媒體報導大力渲染 才讓人以為好像高階知識份子很容易被騙

孔子那時是諸子百家，他門生其實才72個人其實，不管什麼思辨，有善念才是對的西哲也是在講至善的層次