所以行車紀錄器的影像到底打了誰的臉，駕駛的嗎？
事發當時正處夜間，
這攝影機拍攝到的影片頂多就是證明前面有開燈，
並不能證明「駕駛明知前車有開燈，卻說沒有」。
因為前車的燈就影片而言確實跟遠方車輛的車燈混在一起。
駕駛不無可能受視覺欺騙導致判斷錯誤。
如果真的是判斷錯誤有兩種可能，
一是駕駛開到恍神，腦袋沒有仔細處理視覺影像導致判斷錯誤；
二是駕駛清醒，在腦有仔細思考的情況下仍然判斷錯誤，
但這影片更不可能用來分析腦袋當下在想什麼。
結果各大媒體報導所謂「駕駛公然說謊」應該要如上面講的
「駕駛明知前車有開燈，卻說沒有」才成立。
結果在仍無法證明此事的情況下，公開播報「紀錄器打臉，駕駛說謊」云云，
帶出駕駛欺騙的風向，是有何用意？

文組記者不意外

閣下法律糸的?

很多大事件的目擊者 話聽聽就好 87%都是錯誤資訊

推這篇 我不知道一直報他說謊要幹嗎很多驚嚇的記憶都是大腦的欺騙

就說謊阿乾脆說他當時被附身失去意識

應該換個用詞 駕駛說法與事實相違背 這樣就沒有爭議了

你說的兩點也是證明司機說謊，他自己都不確定還堅稱沒開燈，犯罪的人就是想盡辦法脫罪，你太小看人性了。裝死說謊是最常見的，就像三寶最愛說車子暴衝，煞車壞了一樣

可能眼睛酸澀，閉一下眼，又一直加速

如果你的說法成立 那什麼才叫說謊

我覺得，看那個影片，小車確實不是很明顯，他的後燈跟前面的後燈混在一起，很像是一台大車後面有四個後燈。司機也許就是開車不夠小心，沒有看清楚吧。