作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
2017-09-12 17:20:22蘋果日報
http://tinyurl.com/yc98l2p2
竊嫌拒捕被擊斃 家屬求償200萬和解談不攏
2017年09月12日16:44
竊嫌黎育維4年前為躲避警員追捕，開車衝進西門町人行道，遭台北市萬華分局警員張景義
連開2槍，其中一發打中黎男腹部，送醫宣告不治，檢方認為當時黎男正倒車逃逸，無衝撞
警員意圖，警員開槍時機違反《警械使用條例》規定，依業務過失致死罪將張景義起訴，
台北地院今再開庭，張景義仍否認犯罪，加上雙方和解金額談不攏，法官諭知全案移審理
庭繼續審理。
張景義今出庭後受訪說：「今天還是向法官報告。當時是法定依職權開槍，否認檢方起訴的
內容，全案將進入合議庭審理，當時開槍時是法定行為，就由法院走完程序，死者家屬希望
能賠償200萬元，我只能盡我能力，目前只籌措到80萬元。還沒談成和解。」
全案發生在2013年8月13日，家住新北中和的黎育維（30歲）遭檢舉涉嫌偷汽油，黎見警員
上門盤查，竟開車落跑，一路從中和循著水源快速道路進入北市西門町，此時萬華分局漢
中派出所警員張景義，正在西門町查緝違規攤商，擔心在人潮眾多的西門町發生意外，徒
步追車。
黎男因緊張，將車子開到人行道上，張趕到時，站在黎車的右前方約1、2公尺處，喝令黎
男停車、下車，但黎男準備倒車離開時，張朝車子開了2槍，其中一槍穿過車子左前方的擋
風玻璃，先擊中黎男的右手肘再進入右下腹部，黎男送醫後因出血性休克死亡，家屬認為
警員涉犯業務過失致死罪，求償遭拒後怒提刑事告訴。
檢方首度調查認為張景義開槍符合正當防衛，將他不起訴，但黎男家屬再議成功，北檢續
行偵查結果大逆轉，改引《警械使用條例》第9條「警察人員使用警械時，如非情況急迫，
應注意勿傷及其人致命的部位」，指當時張男距離黎車1至2公尺處，黎正在倒車準備離去，
並無開車衝撞警員意圖，張男卻開槍擊中黎男致命部位，據此認定張男使用槍械時機不對
，依業務過失致死罪將他起訴。（張欽／台北報導）
http://i.imgur.com/g0zVOOO.jpg
事後警方重回現場模擬案發經過。資料照片
作者: Nravir 2017-09-12 17:21:00
把手槍換成水槍好了，裡面放辣椒水
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-09-12 17:22:00台灣的亂源就是司法,司法官先全部宰了再來重塑社會秩序
活著家人都不要 死了有錢一堆人要 根本唐僧肉......
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-09-12 17:22:00賠個屁阿 不賠會被關嗎 找立委阿
作者: paulsama (paulsama) 2017-09-12 17:23:00
乾脆以後不要用槍呀
作者:
funkD (放å¯)
2017-09-12 17:23:00草 垃圾鬼島
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-09-12 17:23:00猜猜開槍打死外勞的要賠多少
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2017-09-12 17:23:00警察的槍不能用，為何不通通沒收起來
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2017-09-12 17:24:00覺青可以提議一下
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-09-12 17:24:00警察的大家長 侯友宜在哪呢
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2017-09-12 17:24:00去打那些人本比較快
作者:
solsol (亂風)
2017-09-12 17:24:00200萬是不算開價誇張啦
作者:
dly (準確而不是快速)
2017-09-12 17:25:00鬼島的壞人人權用公分算好人用公尺算，自求多福了
這個根本被檢察官整 之前兩次不起訴 再議發回就起訴
作者:
mengche (茂吉)
2017-09-12 17:26:00垃圾的 應該是人權律師+法匠
作者:
obs11122 (小鬼隊長金太妍)
2017-09-12 17:27:00關侯友宜啥事? 廢物吱吱可以在誇張典
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2017-09-12 17:27:00家屬有心為家人，他會成為慣竊嗎
判決書還寫嫌犯有危及警察及他人生命安全所以用槍將其擊斃完全符合常理。
作者:
a159ddd (鑿)
2017-09-12 17:29:00幹可悲司法可悲家屬
作者: jokywolf (joky) 2017-09-12 17:29:00
這個案例只要成立，以後犯人要逃跑都不可以阻止牠
作者:
f9231506 (就是愛shopping可3以預防)
2017-09-12 17:30:00真是鬼島，台灣都快沒警察了，以後誰還敢抓嫌犯？
作者:
cs853 (cs853)
2017-09-12 17:30:00犯人在車上露上半身,請問哪個位置沒致命風險?手指頭?耳珠?
作者:
cosmite (K)
2017-09-12 17:30:00警察好可憐
警察在不知逃跑者其犯行或知其所犯僅是竊盜行為的情形下
作者:
f9231506 (就是愛shopping可3以預防)
2017-09-12 17:32:00根本不用說包抄了，警力大缺怎麼包？
作者: jokywolf (joky) 2017-09-12 17:32:00
全部免責太誇張，限縮在發動的車上或是持武器拒捕的犯人
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2017-09-12 17:32:00台灣人遲早被會被這些法律XX害死
作者: GABA (asdf) 2017-09-12 17:32:00
倒車準備離去無衝撞意圖……當下怎麼判斷啊？
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2017-09-12 17:33:00以後台灣人都去作奸犯科好了!反正法律會保護你
作者: jokywolf (joky) 2017-09-12 17:33:00
開車拒捕根本就是超級凶器，不論是對於警察或是路過民眾
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-12 17:33:00你他媽這根本不應該起訴的
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2017-09-12 17:34:00
家屬怎麼跟嫌犯一個賊樣
作者: jokywolf (joky) 2017-09-12 17:34:00
他是輕罪嫌犯沒錯，但是『開車拒捕』根本超危險
作者: jokywolf (joky) 2017-09-12 17:35:00
如果他開車逃逸期間把你輾過去呢？怪警察還是逃逸嫌犯？
作者:
dz01h (70好遙遠)
2017-09-12 17:35:00現代煉金術
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-12 17:36:00你他媽告訴我一台車朝你加速衝過來是要撞你還是逃跑怎麼看
作者:
winiS (維尼桑)
2017-09-12 17:36:00是員警要求一個人去的嗎? 叫檢方賠吧
難怪檢警會不合~~就是有這種苛求警察的檢察官在亂搞
作者:
okah (lulala)
2017-09-12 17:40:00包你叉的，美國百分之百開槍的好嗎
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2017-09-12 17:41:00
希望以後若有開車拒捕的撞傷人民都可以向法官求償
作者:
okah (lulala)
2017-09-12 17:41:00對了 司改到底改了三小???司法官超高給養金勒?
作者:
bomda (蹦大)
2017-09-12 17:44:00家屬也去死一死
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210) 2017-09-12 17:44:00
才離一兩公尺要怎麼判斷是不是要朝自己撞
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-12 17:44:00最好是警察可以控制子彈穿過車後的走向啦