閃黃燈跟閃紅燈路口發生車禍
在法院實務見解上認定的肇事責任比例
閃紅燈佔7成 閃黃燈為三成
但是如果青少年這邊沒有駕照又超速的話
通常比例會在高一點，看過的實務見解有認定到九成的
這個案子，死者未滿20歲也還沒有工作
通常民事賠償大概都在1000萬以下左右
如果法院認定到九成的話，那很有可能保險賠掉就沒事了
而且依據交通規則閃黃燈路口就是減速慢行
閃紅燈就是停止，理讓幹道車後前進
醫生只要能證明有遵守規則
法院幾乎都會認定無肇事責任
到時候可能連賠都不用賠。
對了自己的同學有兩個是麻醉科醫生
其中一個要離職跟台北某醫院有糾紛
因為當初約定好做滿兩年，保證底薪15萬
不過我同學因為比較勤奮，所以接的業務量比較大
每個月都是領在22萬到25萬左右
後來有其他私人醫院挖角
開出的薪水我同學算了一下，一個月可以多賺6萬多
想離職但又不想付違約金，有拿她的契約給我看
那時候才知道原來普通的受顧醫生這麼賺錢
在台灣 誰在鳥你閃黃燈慢行閃紅燈停止 都嘛看到沒車就
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2017-09-10 11:39:00醫生側門被撞爛 +1
作者:
dyspnea (呼吸窘迫)
2017-09-10 11:39:00社經地位恐怕是醫師最後被認為要負擔部分責任的理由
作者:
jam42207 (komna)
2017-09-10 11:41:00應注意未注意 乾
作者:
kgb1019 (小凡)
2017-09-10 11:41:00有機會用到應注意而未注意嗎
作者: AndyWT (.........) 2017-09-10 11:42:00
如果開頭又大我看連醫生都要一起上路
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2017-09-10 11:42:00側門被撞爛可以跟死者家長求償嗎？未成年家長要擔責吧！
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-09-10 11:48:00
我記得民法有一條規定要參考雙方社經地位分配賠額，不是全照肇事責任
作者:
guohuo 2017-09-10 11:48:00那種垃圾8+9一定會去醫院鬧
作者:
MRFROG ( )
2017-09-10 11:48:00憑什麼錢賺的多的人就要賠比較多？
作者: mmm3965406 2017-09-10 11:49:00
車門超無辜 要沾染上垃圾的血
作者:
MRFROG ( )
2017-09-10 11:49:00死屁孩無照騎車又閃紅燈沒減速 就是錯
作者:
guohuo 2017-09-10 11:49:00法律是給正常人的 8+9哪管你 整天鬧事鬧死你
作者: li118 (lithebest) 2017-09-10 11:52:00
哪有在1000萬的，臺灣一條人命通常賠2.300萬而已吧