聯合報
檢察官上訴太陽花學運 林飛帆：不要複製香港經驗
2014年因反服貿而起的「太陽花學運」占領立法院24天，台北地檢署依妨害公務等罪起訴
黃國昌等22要角，但台北地院判無罪，還認為他們符合「公民不服從」要件。檢方上訴，
高等法院今續行準備程序，傳林飛帆、陳為廷、魏揚3人出庭。林飛帆表示，很遺憾檢察
官上訴，「浪費司法資源」，並叮囑法官「不要複製香港經驗」。
林飛帆表示，香港這幾年的司法制度非常、非常差，很多朋友都被抓去關(指黃之鋒、羅
冠聰及周永康等人)，而台灣的民主體制與司法制度是慢慢在成長的，希望台灣提供給國
際社會的另外一種模式。林說，太陽花學運一審的判決讓國際高度肯定，讓各國知道「公
民不服從權」在台灣的進展，還有很多學者想知道台灣的法院為何做出這樣的判決，很遺
憾檢方還是上訴，希望二審法官斟酌台灣到底要提供國際社會什麼樣的印象。
林飛帆被控煽惑犯罪、妨害公務。他在2014年3月18日晚上9點多，帶領十餘名民眾從立法
院青島東路側門附近翻牆進入內，林在議場北門川堂台階上，揮手喊「後面的人進來，後
面的人進來」；中正第一分局員警董晉廷、謝裕鎧想將林飛帆架離，均跌倒在地。林飛帆
向現場民眾表示「要用我們的行動方式，要年輕人進到議場裡面，這是我們的民主殿堂」
。
「黑色島國青年陣線」成員魏揚、陳為廷等人原本是想在景福門懸掛抗議布條，但黃國昌
認為這樣的抗議效果有限，後來決定號召民眾侵入立法院抗議。魏、陳被控煽惑犯罪。
陳為廷表示，「煽惑」是威權時代的概念，318參與者是基於自己的意志。魏揚說，煽惑
罪箝制言論自由，他們的行動是要阻止國家機器犯罪，因為政府沒有妥善的對話，他們要
阻止國家對人民的傷害、抵抗這樣的事情。
律師羅婉婷辯護稱，案發當天的民眾都是自發的關心國事，被告只是在呼籲人民關注公共
議題、維護憲政秩序，且立法院並非人民的住所，且時任院長的王金平並未提告，被告的
行為構成阻卻違法事由。律師任君逸也認為檢方指稱「脅迫員警」的樣態究竟是什麼？若
不能說明，只是「空白上訴」。
法官詢問被告與律師，煽惑犯罪是即成犯，而目前被告們論述公民不服從與抵抗權，現在
要釐清的是煽惑成不成立？
律師尤伯祥表示，有人主張煽惑罪是違憲的，且與教唆罪常分不清楚，若對人民的言論自
由過度限制，以法令多如牛毛的狀況來看，會不會構成講一句話就違法？他認為要看的應
是違法性構成要件。羅婉婷說，刑法煽惑犯罪條文應看做「煽惑」、「他人犯罪」，話講
出去收不回來，但如果進入立法院不是犯罪的行為，就不構成侵入住居罪。
公訴檢察官張介欽表示，本案應聚焦的是占領立法院這個行為，立法院若是人人都能進入
，何須翻牆爬進去？他聽了被告與律師們的辯詞，感慨「受教很多，謝謝各位」。張原是
台北地檢署襄閱主任檢察官，今調任高檢署後旋即蒞庭。
法官也詢問立院被占領了24天，期間也有物品遭毀損，占領行動是否為必要性行為、符合
最小侵害原則？尤伯祥主張，如果服貿協議通過，對台灣的影響才巨大，24天其實不算什
麼，這行動是在「挽救台灣民主憲政」。
http://0rz.tw/JdJAs

會怕齁

會怕喔？

收割力量也會怕

吃餅 幹零錢 亂拉屎

就有一群白癡在那幻想反服貿沒有官司

噗 你說了算

...

您誰

公民不服從概念太新.上訴聽聽高院意見比較合理

干香港何關

老實說光是立法院是公共空間 就很難有佔領罪

覺青滾一邊去吃西瓜拉

一群想紅的人 竟然說是為了免救台灣民主XD

前幾樓還沒下班喔？ 加班費有拿到嗎?

誰叫你要說西瓜

敢做不敢當

法律在那裡，不爽修法啊，違法就違法

如果太陽花判刑 立委佔領主席台好幾天要不要判刑?

結果都一堆9.2在悲憤XD

重點就是沒有這條法律啊 違法在哪強佔公署罪 早就廢了

ㄏㄏ 會怕喔

台灣法律沒有「公民不服從」的阻卻違法事由阿 法官違法?

屎蛆現在又喊違法就違法，初審無罪悲憤的跟什麼一樣

他怕跟老婆去不了英國讀書

至於侵入民宅? 立法院又不是民宅

樓上內行

現在拚起訴他能出國當小英學弟嗎

替代役

幹你媽的會怕喔

他去英國就是有錢洗學歷罷了回台後繼續搞政治覺青不意外

立法院還可接受，衝行政院的就不可取

他被關出來 就是英雄了

怕了厚?不是很暢邱?

幹 蔡上台 現在怎麼不衝了

9.2會來噓

趕快逃去倫敦呀，記得尋求英國政府政治庇護，當個英國人

9.2真智障，不然去到法院要乖乖認罪嗎？白痴～