1.媒體來源: 蘋果日報
2.完整新聞標題: 姊妹花控劣警 脫光搜身
3.完整新聞內文: 稱違保護令 竟非法逮人「不符比例原則」
2017年09月06日
張家姊妹上月初遭警非法逮捕，還被要求脫光搜身。
特案組攝


【特案組╱新北報導】
太離譜！
怎可非法逮捕！
新北市一對姊妹，日前到大哥家找尋母親，未料卻被小妹控違反保護令，
遭警方以現行犯逮捕，還被要求脫光搜身、遭觸碰私處，直到上了法庭，
法官裁定警方非法逮捕，兩人才被釋放，事後姊妹不堪受辱控告警方非法逮捕，
警方卻堅稱：
「未發現警員不法！」
專家表示該姊妹並非毒品犯或重大通緝犯，痛批警方違法脫衣搜身，且不符合比例原則。
被張家姊妹提告的三重分局永福所所長梁久旭。
翻攝網路


姊妹中的張家大姊（五十歲）回想過程，迄今仍恐懼羞憤，她指控，
上個月二日晚上十時許，父親找不到母親，便找了她和二妹（四十五歲），
一同去新北市三重區大哥家的轄區永福派出所，請求協助打聽母親下落。
當時在三名警員陪同下到大哥住處找人，大姊說：
「但大哥以沒有搜索票為由，拒絕警方入內。」
他們只好回警所報案失蹤協尋，
豈料永福所長梁久旭後來帶著張家大哥、小妹及姪女現身警所，
「說我和二妹違反保護令，是現行犯當場逮捕。」
「沒有看見小妹」
大姊解釋，原來今年五月底，她與二妹在小妹蘆洲租屋處，三人嚴重口角，不歡而散，
小妹事後聲請暫時保護令，
「限制我和二妹，不得對小妹及其子女有騷擾行為，
但八月二日我們是去大哥住處找媽媽，當時也沒看見小妹。」
大姊指出，警方逮捕她們時，
未開立「逮捕、拘禁告知本人通知書」，
女警還用手「拍搜檢查」，
未料與二妹被送到三重分局，又再次被女警要求脫光搜身。
法官判當庭釋放
張家二妹說：
「我很緊張，還問為什麼又要搜身？
女警說請我配合，接著就請我把全身衣物都脫光。」
二妹描述：
「衣物都脫光後，女警觸碰我私處，然後要求我轉身再蹲下，又觸碰我臀部。
當時我很難堪，深感被羞辱。」
當時在場的警員則指出，張家姊妹回到永福所時，小妹來電表示姊姊們違反保護令，
還約所長梁久旭到附近超商出示保護令，警方確認後才逮捕。
新北地院法官卻認定，無證據顯示姊妹倆與小妹有直接接觸，且小妹指控姊姊們違法，
出示保護令時，與案發時空有相當間隔，故判逮捕拘禁不合法，當庭釋放。
「侵人權可求償」
事後姊妹倆也為此提告，三重分局則澄清，未發現不法且警方有權力搜身。
至於為何要求姊妹脫光衣服，警方卻拒絕說明。
對此中華人權協會名譽理事長李永然痛批：「不可思議！」
指這對姊妹經法官審理裁定，既非現行犯也非準現行犯，警方非法逮捕已涉妨害自由，
無論故意或過失，都已侵害人權，
民眾可依《警察職權行使法》第三十條，請求損害賠償。
律師趙君宜則指出，非法逮捕已涉《刑法》，最重可處五年徒刑，加上警察為公務員，
依法可加重其刑二分之一。
脫光搜身示意圖


①所長梁久旭與張家小妹相約附近超商，確認保護令內容無誤後，前往派出所逮捕姊妹。
②三重分局女警要求張家姊妹脫光搜身，並碰觸私處與臀部。


遇警非法逮捕自保之道
→可向旁人求援，並要求協助蒐證
→向警局督察室檢舉
→要求開立「逮捕、拘禁告知本人通知書」
→向法院聲請提審
資料來源：《蘋果》採訪整理
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170906/37772605
5.備註: 鴿子素質不意外

五樓姐妹花控

五樓全裸讓六樓搜身

蓋

太假

幹

警字輩水準意外嗎？一堆腦粉還在捧警勒

50歲……

45 50歲ㄉ女孩ㄦ...

有點蕾

50路，行為噁心還性癖好特殊，標準警察素質

警察水準不意外

是女警好嗎 都不看新聞的

50

50....45...她敢脫我還不敢看

女警搜身也不舒服 一堆毛

配合一下會怎樣?警察沒事誰想要搜查你們姐妹肯定有甚麼疑點讓警察覺得有搜查必要